目的評價 2017 年中國大陸期刊發表的臨床實踐指南（以下簡稱指南）的報告質量。方法計算機檢索 CNKI、CBM 和 WanFang Data 數據庫，同時補充檢索醫脈通數據庫，檢索時限均為 2017 年 1 月 1 日至 2017 年 12 月 31 日。由 2 名評價員獨立篩選文獻并交叉核對，采用實踐指南報告工具 RIGHT 清單對納入指南的報告質量進行評價。結果最終納入 107 篇指南，RIGHT 清單總的報告率為 34.8%±0.1%。在 RIGHT 的 7 大領域中，基本信息領域（56.8%）的報告率最高，評審和質量保證領域（9.3%）的報告率最低。相比之下，中國科學引文數據庫（Chinese Science Citation Database，CSCD）收錄的指南對 RIGHT 清單條目的平均報告率低于非 CSCD 指南［MD=?0.73，95%CI（?0.78，?0.68）］；中華醫學會系列雜志（Chinese Medical Association，CMA）發表的指南對 RIGHT 清單條目的平均報告率高于非中華醫學會系列雜志發表的指南［MD=2.30，95%CI（2.26，2.34）］；由各類學會或協會制訂的指南對 RIGHT 清單條目平均報告率低于非學會或協會制訂的指南［MD=?3.78，95%CI（?3.83，?3.73）］；中醫領域指南對 RIGHT 清單條目平均報告率高于西醫領域指南［MD=21.94，95%CI（21.91，21.97）］。結論2017 年中國大陸期刊發表的指南報告質量總體不佳，尤其體現在評審和質量保證、資助與利益沖突聲明和管理、指南獲取途徑及局限性等其他方面的報告。建議指南制訂者嚴格按照國際標準進行指南的制訂和報告，從而提高臨床實踐指南的質量。