目的 　評估兒科補充與替代醫學(Complementary and alternative medicine,CAM)隨機對照試驗報告的質量,檢驗報告質量是否隨時間而變化.
方法 　以包含251篇CAM干預的RCT報告作為系統樣本,對每一篇報告質量用CONSORT清單的部分項目,如分配隱藏不清楚的比例和5級質量評價來進行評估.
結果 　有近一半(40%)的CONSORT清單項目在所有RCT報告中列出,且有增多趨勢.大多數RCT(81 3%)未清楚報告分配隱藏方案,且多年無改進.報告質量評分約為Jadad評估最高總評分的40%,且多年無改進.僅有約1/4(22%)的RCT報道了不良反應,而關于醫療成本的報道僅占很小比例(4%).
結論 　RCT是循證衛生保健決策的重要工具.如果這些研究要作為對CAM評估的一部分,那么高質量地實施和報告這些試驗就顯得十分重要.應加倍努力以確保兒童及其家庭進入實施和報告偏倚最小的RCT.這樣的研究可以讓利益共享者的范圍更寬廣,更具使用價值.

Citation： David Moher,Margaret Sampson,Kaitryn Campbell,William Beckner,Leah Lepage,Isabelle Caboury,Brian Berman. Assessing the Quality of Reports of Randomized Trials in Pediatric Complementary and Alternative Medicine. Chinese Journal of Evidence-Based Medicine, 2005, 05(5): 400-403. doi: Copy

Copyright ? the editorial department of Chinese Journal of Evidence-Based Medicine of West China Medical Publisher. All rights reserved