LABA：To Be or Not to Be，It Is a Queation？_Chinese Journal of Respiratory and Critical Care Medicine

Authors：

LIU Chuntao

Corresponding?author：

Keywords：

哮喘; β2受體激動劑; 安全性

Video：

Export PDF Favorites Scan Get Citation

Abstract Full text Figures/Tables Video References Cited by

ICS/LABA聯合治療的提出和推廣，是近十年來哮喘治療領域的一個革命性進展。然而，從LABA問世之初，圍繞LABA的爭議就始終沒有平息過。在2010年2月18日，FDA再次發出關于LABA安全性的公告。美國FDA申明LABA絕不應當（should never）單獨用于治療兒童或成人哮喘。制造商須在這類藥物產品的標簽上加入這一警示，同時采取其他步驟以減少這類藥物的過度使用。這些藥物包括單獨的LABA制劑，如施立穩（Serevent，沙美特羅）和 Foradil（福莫特羅），也包括和ICS的復合制劑如Advair（沙美特羅/氟替卡松）及信必可（布地奈德/福莫特羅）。FDA要求產品標簽反映以下信息：●如果沒有使用其他哮喘控制性藥物，如ICS，則不應當使用LABA。LABA只能與其他控制性藥物聯合使用，不應當單獨使用。只有對那些其他哮喘控制性藥物不能取得充分控制的患者，才能夠長期使用 LABA。●使用LABA治療應當采用取得哮喘癥狀控制的最短的療程，一旦哮喘取得控制，只要有可能就應當停用。患者應當用其他的控制性藥物維持。●需要使用LABA和ICS治療的兒童和青少年患者，應當使用一種既含有ICS也含有LABA的復合制劑，以保證治療的依從性。

Citation： LIU Chuntao. LABA：To Be or Not to Be，It Is a Queation？. Chinese Journal of Respiratory and Critical Care Medicine, 2010, 9(2): 113-114. doi: Copy

1.	National institutes of health, National heart, Lung and Blood Institute.Global strategy for asthma management and prevention. Revised,2006. http: / / www. ginasthma. com/ Guidelineitem. asp.
2.	Bateman ED, Boushey HA, Bousquet J, et al. Can guideline-defined asthma control be achieved? The Gaining Optimal Asthma ControL study. Am J Respir Crit Care Med, 2004, 170: 836-844.
3.	Lundback B, Ronmark E, Lindberg A, et al. Asthma control over 3 years in a real-life study. Respir Med, 2009, 103 : 348-355.
4.	劉春濤, 王雅敏, 王剛, 等. 氣道反應性監測對哮喘聯合治療方案調整的指導意義. 中華結核和呼吸雜志, 2007, 30: 498-503 .
5.	FDA Announces New Safety Controls for Long-Acting Beta Agonists,Medications Used to Treat Asthma. http: / / www. fda. gov/ Drugs /DrugSafety/ ucm187806 .

Chinese Journal of Respiratory and Critical Care Medicine

LABA：To Be or Not to Be，It Is a Queation？

Abstract Full text Figures/Tables Video References Cited by

Format

Content