Revision of the perioperative recovery scale for integrative medicine based on item response theory_Chinese Journal of Evidence-Based Medicine

Authors：

LIU Bingqing ¹ ,  WEN Zehuai ^2,3 ,  ZHOU Li ^1,2,3

1. The Second Clinical Medical College of Guangzhou University of Chinese Medicine, Guangzhou 510000, P. R. China;
2. The Second Affiliated Hospital of Guangzhou University of Chinese Medicine, Guangzhou 510000, P. R. China;
3. Key Unit of Methodology in Clinical Research, Guangdong Provincial Hospital of Chinese Medicine, Guangzhou 510000, P. R. China;

Corresponding?author：

WEN Zehuai, Email: wenzh@gzucm.edu.cn; ZHOU Li, Email: zhouli@gzucm.edu.cn

Keywords：

Item response theory; Integrative medicine; Perioperative period; Recovery scale; Items selection

DOI：

10.7507/1672-2531.202308075

Video：

Export PDF Favorites Scan Get Citation

Abstract Full text Figures/Tables Video References Cited by

Objective This study aimed to revise the perioperative recovery scale for integrative medicine (PRSIM) based on item response theory (IRT). Methods Under the guidance of IRT, a total of 349 patient data collected during the development of the original version of PRSIM at Guangdong Provincial Hospital of Chinese Medicine were used. Principal component analysis was performed using SPSS 18.0 software to test the unidimensionality. The R language was utilized for parameter estimation, including discrimination coefficient, difficulty parameters and information content, as well as drawing item characteristic curves to assess item quality and estimate item functioning differences. A comprehensive screening process was carried out by combining expert consultations, patient evaluations, and discussions within a core group. Results The degree of discrimination of all items ranged from ?0.535 to 2.195. The difficulty coefficient ranged from ?10.343 to 5.461, and the average information content of all items ranged from 0.043 to 1.075. Based on the criteria for parameter selection, nine items were retained. The results of expert consultations indicated the removal of 5 items and the modification of 7 items. After discussion within the core group, a final decision was made to remove 5 items. Conclusion Based on a synthesis of IRT and expert consultation feedback, and following discussions within the core group, a revised version comprising 15 items is retained and modified from the original 20 items.

Citation： LIU Bingqing, WEN Zehuai, ZHOU Li. Revision of the perioperative recovery scale for integrative medicine based on item response theory. Chinese Journal of Evidence-Based Medicine, 2024, 24(4): 439-444. doi: 10.7507/1672-2531.202308075 Copy

1.	羅伯特·伯特德威利斯. 量表編制: 理論與應用(第3版). 重慶: 重慶大學出版社, 2016.
2.	馬雪顏, 于河, 吳力群, 等. 兒童胃腸積熱評價性量表的研制. 北京中醫藥大學學報, 2020, 43(2): 171-176.
3.	陳炳為, 許碧云, 倪宗瓚, 等. 證實性因子分析在量表信度中的應用研究. 中國衛生統計, 2005, 4: 261-263.
4.	柴智明. 外科手術學實驗教程(第2版). 合肥: 中國科學技術大學出版社, 2020.
5.	Nagata C, Ido M, Shimizu H, et al. Choice of response scale for health measurement: comparison of 4, 5, and 7-point scales and visual analog scale. J Epidemiol, 1996, 6(4): 192-197.
6.	Zhou L, Su B, Liu S, et al. Development and validation of the perioperative recovery scale for integrative medicine. Tradit Med Res, 2019, 4(4): 184-194.
7.	王佳佳, 謝洋, 李建生. 臨床結局測評工具修訂的現狀及流程思考: 以慢性阻塞性肺疾病患者報告結局量表修訂為例. 中國全科醫學, 2020, 23(29): 3644-3648.
8.	羅照盛. 項目反應理論基礎. 北京: 北京師范大學出版社, 2012.
9.	韓耀風, 郝元濤, 方積乾. 項目反應理論及其在生存質量研究中的應用. 中國衛生統計, 2006, 23(6): 562-565.
10.	李佳玲, 趙艷霞, 顧菁, 等. 基于項目反應理論修訂生存質量測定量表簡表WHOQOL-BREF. 中山大學學報(醫學科學版), 2015, 36(2): 284-293.
11.	漆書青, 戴海崎, 丁樹良, 等. 現代教育與心理測量學原理. 北京: 高等教育出版社, 2002.
12.	龐海玉, 康琳, 劉雅茹. 基于項目反應理論的老年醫學知信行量表條目分析與評價. 基礎醫學與臨床, 2019, 39(8): 1108-1113.
13.	Cattell RB. The scree test for the number of factors. Multivariate Behav Res, 1966, 1(2): 245-276.
14.	Loehlin JC. Latent variable models: an introduction to factor, path, and structural equation analysis: fourth edition. J Educ Behav Stat, 2004, 12(4).
15.	Rizopoulos D. ltm : an r package for latent variable modeling and item response theory analyses. J Stat Softw, 2006, 17(5): i11.
16.	Linden W, Hambleton RK. Handbook of modern item response theory. J Am Stat Assoc, 1997, 92(439): 245-256.
17.	陳其城, 蔣志, 曹立幸, 等. 基于德爾菲法的圍手術期術后脾胃氣虛氣滯證診斷標準的建立. 中國中西醫結合外科雜志, 2023, 29(4): 463-468.
18.	朱琳. 基于CTT和IRT的慢性乙肝患者生命質量量表(CHBQOL)的研制與測量性能評價. 杭州: 浙江大學, 2020.
19.	楊業兵. 應用項目反應理論對《中國士兵人格測驗》的項目分析及計算機自適應施測方案. 西安: 第四軍醫大學, 2008.
20.	臧運洪, 趙守盈, 陳維, 等. 用項目反應理論修訂父母同伴依戀量表. 貴州師范大學學報(自然科學版), 2012, 30(2): 22-27.
21.	周娟. IRT中項目參數的估計精度和DIF檢驗. 重慶: 西南大學, 2014.
22.	巫小玉, 于磊, 萬崇華, 等. 基于經典測量理論與項目反應理論的慢性胃炎生命質量測定量表QLICD-CG(V2. 0)條目分析. 現代預防醫學, 2021, 48(19): 3626-3631.
23.	Felder S. Item response theory analysis of the pain self-efficacy questionnaire. Scand J Pain, 2017, 14(1): 113-117.
24.	Yang F, Zhao F, Zheng Y, et al. Modification and verification of the infant-toddler meaningful auditory integration scale: a psychometric analysis combining item response theory with classical test theory. Health Qual Life Outcomes, 2020, 18(1): 367.
25.	Costa DSJ, Asghari A, Nicholas MK. Item response theory analysis of the pain self-efficacy questionnaire. Scand J Pain, 2017, 14(1): 118.
26.	張傳猛, 萬崇華, 楊錚, 等. 冠心病患者報告結局量表信度分析. 中國全科醫學, 2019, 22(11): 1350-1354.
27.	劉葉, 魯杰, 李頂春, 等. 基于經典測量理論和項目反應理論對慢性病毒性肝炎患者生命質量量表的評價. 臨床肝膽病雜志, 2022, 38(11): 2470-2477.
28.	申子宜, 冉昱, 何偉林, 等. 基于項目反應理論修訂中文版VoiSS量表. 中國衛生統計, 2018, 35(6): 831-833.
29.	劉蓓蓓. 基于IRT的中國大學生心理健康篩查量表分析及DIF檢測. 成都: 西南交通大學, 2021.
30.	Kim-O MA, Embretson SE. Item response theory and its application to measurement in behavioral medicine. New York: Springer, 2010.
31.	陳冠宇, 陳平. 解釋性項目反應理論模型: 理論與應用. 心理科學進展, 2019, 27(5): 937-950.
32.	陳穎, 侯曉輝, 寧艷, 等. 中國公眾公共衛生安全素養自制量表的項目功能差異檢驗. 中國健康教育, 2022, 38(6): 511-516.
33.	梁敏洪, 付希婧, 高鵬, 等. 生命質量量表EQ-5D與SF-6D的比較. 中國衛生經濟, 2014, 3(3): 9-11.
34.	李佩佩. MELQO早期兒童數學能力量表的測量學研究. 金華: 浙江師范大學, 2020.
35.	莊云珠, 萬崇華, 楊錚, 等. 基于經典測量理論與項目反應理論的藥物成癮生命質量測定量表QLICD-DA(V2. 0)條目分析. 現代預防醫學, 2022, 49(5): 778-782.
36.	梁長業, 周宇, 于磊, 等. 基于經典測量理論與項目反應理論的消化性潰瘍生命質量測定量表QLICD-PU(V2. 0)條目分析. 現代預防醫學, 2022, 49(17): 3234-3240.
37.	王彬. 冠心病痰濁證中醫診斷量表的研制及評價. 廣州: 廣州中醫藥大學, 2020.

1. 羅伯特·伯特德威利斯. 量表編制: 理論與應用(第3版). 重慶: 重慶大學出版社, 2016.
2. 馬雪顏, 于河, 吳力群, 等. 兒童胃腸積熱評價性量表的研制. 北京中醫藥大學學報, 2020, 43(2): 171-176.
3. 陳炳為, 許碧云, 倪宗瓚, 等. 證實性因子分析在量表信度中的應用研究. 中國衛生統計, 2005, 4: 261-263.
4. 柴智明. 外科手術學實驗教程(第2版). 合肥: 中國科學技術大學出版社, 2020.
5. Nagata C, Ido M, Shimizu H, et al. Choice of response scale for health measurement: comparison of 4, 5, and 7-point scales and visual analog scale. J Epidemiol, 1996, 6(4): 192-197.
6. Zhou L, Su B, Liu S, et al. Development and validation of the perioperative recovery scale for integrative medicine. Tradit Med Res, 2019, 4(4): 184-194.
7. 王佳佳, 謝洋, 李建生. 臨床結局測評工具修訂的現狀及流程思考: 以慢性阻塞性肺疾病患者報告結局量表修訂為例. 中國全科醫學, 2020, 23(29): 3644-3648.
8. 羅照盛. 項目反應理論基礎. 北京: 北京師范大學出版社, 2012.
9. 韓耀風, 郝元濤, 方積乾. 項目反應理論及其在生存質量研究中的應用. 中國衛生統計, 2006, 23(6): 562-565.
10. 李佳玲, 趙艷霞, 顧菁, 等. 基于項目反應理論修訂生存質量測定量表簡表WHOQOL-BREF. 中山大學學報(醫學科學版), 2015, 36(2): 284-293.
11. 漆書青, 戴海崎, 丁樹良, 等. 現代教育與心理測量學原理. 北京: 高等教育出版社, 2002.
12. 龐海玉, 康琳, 劉雅茹. 基于項目反應理論的老年醫學知信行量表條目分析與評價. 基礎醫學與臨床, 2019, 39(8): 1108-1113.
13. Cattell RB. The scree test for the number of factors. Multivariate Behav Res, 1966, 1(2): 245-276.
14. Loehlin JC. Latent variable models: an introduction to factor, path, and structural equation analysis: fourth edition. J Educ Behav Stat, 2004, 12(4).
15. Rizopoulos D. ltm : an r package for latent variable modeling and item response theory analyses. J Stat Softw, 2006, 17(5): i11.
16. Linden W, Hambleton RK. Handbook of modern item response theory. J Am Stat Assoc, 1997, 92(439): 245-256.
17. 陳其城, 蔣志, 曹立幸, 等. 基于德爾菲法的圍手術期術后脾胃氣虛氣滯證診斷標準的建立. 中國中西醫結合外科雜志, 2023, 29(4): 463-468.
18. 朱琳. 基于CTT和IRT的慢性乙肝患者生命質量量表(CHBQOL)的研制與測量性能評價. 杭州: 浙江大學, 2020.
19. 楊業兵. 應用項目反應理論對《中國士兵人格測驗》的項目分析及計算機自適應施測方案. 西安: 第四軍醫大學, 2008.
20. 臧運洪, 趙守盈, 陳維, 等. 用項目反應理論修訂父母同伴依戀量表. 貴州師范大學學報(自然科學版), 2012, 30(2): 22-27.
21. 周娟. IRT中項目參數的估計精度和DIF檢驗. 重慶: 西南大學, 2014.
22. 巫小玉, 于磊, 萬崇華, 等. 基于經典測量理論與項目反應理論的慢性胃炎生命質量測定量表QLICD-CG(V2. 0)條目分析. 現代預防醫學, 2021, 48(19): 3626-3631.
23. Felder S. Item response theory analysis of the pain self-efficacy questionnaire. Scand J Pain, 2017, 14(1): 113-117.
24. Yang F, Zhao F, Zheng Y, et al. Modification and verification of the infant-toddler meaningful auditory integration scale: a psychometric analysis combining item response theory with classical test theory. Health Qual Life Outcomes, 2020, 18(1): 367.
25. Costa DSJ, Asghari A, Nicholas MK. Item response theory analysis of the pain self-efficacy questionnaire. Scand J Pain, 2017, 14(1): 118.
26. 張傳猛, 萬崇華, 楊錚, 等. 冠心病患者報告結局量表信度分析. 中國全科醫學, 2019, 22(11): 1350-1354.
27. 劉葉, 魯杰, 李頂春, 等. 基于經典測量理論和項目反應理論對慢性病毒性肝炎患者生命質量量表的評價. 臨床肝膽病雜志, 2022, 38(11): 2470-2477.
28. 申子宜, 冉昱, 何偉林, 等. 基于項目反應理論修訂中文版VoiSS量表. 中國衛生統計, 2018, 35(6): 831-833.
29. 劉蓓蓓. 基于IRT的中國大學生心理健康篩查量表分析及DIF檢測. 成都: 西南交通大學, 2021.
30. Kim-O MA, Embretson SE. Item response theory and its application to measurement in behavioral medicine. New York: Springer, 2010.
31. 陳冠宇, 陳平. 解釋性項目反應理論模型: 理論與應用. 心理科學進展, 2019, 27(5): 937-950.
32. 陳穎, 侯曉輝, 寧艷, 等. 中國公眾公共衛生安全素養自制量表的項目功能差異檢驗. 中國健康教育, 2022, 38(6): 511-516.
33. 梁敏洪, 付希婧, 高鵬, 等. 生命質量量表EQ-5D與SF-6D的比較. 中國衛生經濟, 2014, 3(3): 9-11.
34. 李佩佩. MELQO早期兒童數學能力量表的測量學研究. 金華: 浙江師范大學, 2020.
35. 莊云珠, 萬崇華, 楊錚, 等. 基于經典測量理論與項目反應理論的藥物成癮生命質量測定量表QLICD-DA(V2. 0)條目分析. 現代預防醫學, 2022, 49(5): 778-782.
36. 梁長業, 周宇, 于磊, 等. 基于經典測量理論與項目反應理論的消化性潰瘍生命質量測定量表QLICD-PU(V2. 0)條目分析. 現代預防醫學, 2022, 49(17): 3234-3240.
37. 王彬. 冠心病痰濁證中醫診斷量表的研制及評價. 廣州: 廣州中醫藥大學, 2020.

Chinese Journal of Evidence-Based Medicine

Revision of the perioperative recovery scale for integrative medicine based on item response theory

Abstract Full text Figures/Tables Video References Cited by

Previous Article

Next Article

Format

Content