Effectiveness and safety of thrombolytics for patients with ST-segment elevation myocardial infarction in China: a network meta-analysis_Chinese Journal of Evidence-Based Medicine

Authors：

NIU Xiaowei ¹ , ZHANG Jingjing ² , BAI Ming ^3,4 , PENG Yu ^3,4 ,  ZHANG Zheng ^3,4

1. The First Clinical Medical College, Lanzhou University, Lanzhou, 730000, P.R.China;
2. Baiyin Second People’s Hospital, Baiyin, 730900, P.R.China;
3. The Heart Center, The First Hospital, Lanzhou University, Lanzhou, 730000, P.R.China;
4. Gansu Key Laboratory of Cardiovascular Disease, Lanzhou, 730000, P.R.China;

Corresponding?author：

ZHANG Zheng, Email: zhangccu@163.com

Keywords：

Fibrinolytic agents; Plasminogen activators; Myocardial infarction; Network meta-analysis; Randomized controlled trial

DOI：

10.7507/1672-2531.201702021

Video：

Export PDF Favorites Scan Get Citation

Abstract Full text Figures/Tables Video References Cited by

ObjectiveTo systematically review the effectiveness and safety of thrombolytics for treating ST-segment elevation myocardial infarction (STEMI) in China by network meta-analysis.MethodsThe PubMed, EMbase, The Cochrane Library, Web of Science, CBM, WanFang Data, and CNKI databases were searched for randomized controlled trials (RCTs) of thrombolytics for Chinese patients with STEMI from inception to October 2016. Two reviewers independently screened literature, extracted data and assessed the risk of bias of included studies. Statistical analysis was performed by WinBUGS 1.4.3 software and R 3.3.1 software.ResultsA total of 32 RCTs involving 3 164 patients with 7 types of thrombolytics were included. The results of network meta-analysis showed: the urokinase had lower reperfusion rate than tenecteplase (rhTNK-tPA), reteplase, alteplase, and pro-urokinase (all P values <0.05), however, had higher mortality or major adverse cardiovascular events rates than rhTNK-tPA, reteplase, alteplase, and pro-urokinase (all P values <0.05), and higher incidence of non-intracranial hemorrhage than those of alteplase and pro-urokinase (both P values <0.05). The incidence of intracranial hemorrhage had no statistical differences among different thrombolytics (all P values >0.05). The results of area under the cumulative ranking curve which ranked effectiveness of all thrombolytics showed that rhTNK-tPA had the best effectiveness and urokinase had the relative worst effectiveness among different thrombolytics.ConclusionsThe current evidence shows that domestic rhTNK-tPA may be effective in thrombolytic treatment. Due to limited quality and quantity of the included studies, more high-quality studies are needed to verify the above conclusion.

Citation： NIU Xiaowei, ZHANG Jingjing, BAI Ming, PENG Yu, ZHANG Zheng. Effectiveness and safety of thrombolytics for patients with ST-segment elevation myocardial infarction in China: a network meta-analysis. Chinese Journal of Evidence-Based Medicine, 2017, 17(7): 798-809. doi: 10.7507/1672-2531.201702021 Copy

1.	陳偉偉, 高潤霖, 劉力生, 等. 《中國心血管病報告 2015》概要. 中國循環雜志, 2016, 31(6): 617-622.
2.	Li J, Li X, Wang Q, et al. ST-segment elevation myocardial infarction in China from 2001 to 2011 (the China PEACE-Retrospective Acute Myocardial Infarction Study): a retrospective analysis of hospital data. Lancet, 2015, 385(9966): 441-451.
3.	韓雅玲. 冠心病溶栓與抗栓治療的現狀與思考. 中華心血管病雜志, 2016, 44(2): 90-92.
4.	中華醫學會心血管病學分會. 急性 ST 段抬高型心肌梗死診斷和治療指南. 中華心血管病雜志, 2010, 38(8): 675-690.
5.	Higgins JPT, Green S. Cochrane handbook for systematic reviews of interventions version 5. 1. 0. The Cochrane Collaboration, 2011. Available at: http://www.handbook.cochrane.org/.
6.	Dias S, Sutton AJ, Ades A, et al. Evidence synthesis for decision making 2: a generalized linear modeling framework for pairwise and network meta-analysis of randomized controlled trials. Med Decis Making, 2013, 33(5): 607-617.
7.	Dias S, Welton NJ, Caldwell DM, et al. Checking consistency in mixed treatment comparison meta-analysis. Stat Med, 2010, 29(7-8): 932-944.
8.	張超, 鄢金柱, 孫鳳, 等. 網狀 Meta 分析一致性的鑒別與處理方法. 中國循證醫學雜志, 2014, 14(7): 884-888.
9.	Salanti G, Ades A, Ioannidis JP. Graphical methods and numerical summaries for presenting results from multiple-treatment meta-analysis: an overview and tutorial. J Clin Epidemiol, 2011, 64(2): 163-171.
10.	白瑞文. 注射用瑞替普酶治療急性心肌梗死有效性及安全性臨床分析. 中國實用醫刊, 2015, 17(42): 57-58.
11.	陳瑞炳, 胡煒. 急性心肌梗死使用瑞替普酶和阿替普酶溶栓治療的對比觀察. 浙江臨床醫學, 2015, 17(1): 45-46.
12.	陳衛蓉, 鄧可, 陳衛熹, 等. 重組組織型纖溶酶原激活劑與尿激酶治療急性 ST 段抬高型心肌梗死的療效對比. 中南藥學, 2014, 12(7): 704-707.
13.	陳澤江, 黃修獻. 阿替普酶與尿激酶溶栓治療急性心肌梗死療效觀察. 現代中西醫結合雜志, 2016, 25(10): 1087-1089.
14.	高艷艷. 瑞替普酶與重組鏈激酶治療急性心肌梗死的療效和安全性比較. 基層醫學論壇, 2014, 18(14): 1769-1771.
15.	關麗萍. 阿替普酶靜脈溶栓治療急性心肌梗死療效觀察. 中國現代藥物應用, 2016, 10(3): 1673-9523.
16.	侯廣春, 張燕. 瑞替普酶與重組鏈激酶治療 ST 段抬高型心肌梗死的療效比較. 中國當代醫藥, 2011, 18(1): 72-73.
17.	華永平, 鄧婷婷, 盧婷, 等. 瑞替普酶與尿激酶治療急性心肌梗死的臨床對比研究. 中國現代醫生, 2016, 54(13): 101-104.
18.	李華承, 盧曉雷, 鄒志方, 等. 瑞替普酶與重組鏈激酶治療急性心肌梗死的對照研究. 中國臨床研究, 2011, 24(5): 374-376.
19.	李杰華, 金紅, 楊海俠. 阿替普酶與尿激酶分別聯合依諾肝素鈉治療急性 ST 段抬高型心肌梗死的臨床觀察. 中國藥房, 2016, 27(20): 2830-2833.
20.	李小晶. 阿替普酶與尿激酶治療急性心肌梗死患者的臨床療效分析. 中國醫藥科學, 2015, 5(13): 88-90.
21.	劉愛華, 張娜, 藏香銀. 重組人組織型纖溶酶原激酶衍生物溶栓治療 ST 段抬高型急性心肌梗死的臨床觀察. 中國醫藥導報, 2014, 11(21): 68-70.
22.	盧延濤. 不同溶栓藥物治療急性 ST 段抬高型心肌梗死的效果分析. 河南科技大學學報·(醫學版), 2016, 34(2): 116-117.
23.	呂云, 高彥. 瑞替普酶與阿替普酶在急性 ST 段抬高型心肌梗死溶栓治療中的臨床對比分析. 現代中西醫結合雜志, 2014, 23(11): 1197-1199.
24.	任學良, 張吉廷. 阿替普酶溶栓治療 ST 段抬高型心肌梗死的臨床評價. 西南國防醫藥, 2014, 24(8): 843-845.
25.	童隨陽, 夏豪, 王欣, 等. 阿替普酶與尿激酶治療急性心肌梗死的有效性與安全性. 中國醫藥導報, 2014, 11(33): 75-79.
26.	王建軍, 李志民, 方潔. 急診應用瑞替普酶尿激酶對急性心肌梗死溶栓的隨機對照研究. 中國急救醫學, 2012, 32(5): 455-457.
27.	王晉華. 重組人尿激酶原在急性 ST 段抬高型心肌梗死中應用的療效評價. 中國現代藥物應用, 2016, 10(16): 201-202.
28.	王正中, 王麗, 冉立群, 等. 重組人尿激酶原在 STEMI 溶栓治療中的安全性和療效分析. 中國生化藥物雜志, 2016, 36(6): 170-172.
29.	楊紅梅, 卞秋武, 張繼紅, 等. 瑞替普酶和重組組織型纖溶酶原激活劑治療急性心肌梗死的臨床研究. 中華老年心腦血管病雜志, 2007, 9(11): 733-735.
30.	楊寧, 任付先. 重組組織型纖溶酶原激活劑與尿激酶靜脈內溶栓治療急性心肌梗死的比較研究. 中國醫藥導報, 2009, 6(28): 17-19.
31.	楊西云, 戴青原, 郭濤, 等. 瑞替普酶和尿激酶治療急性心肌梗死的臨床研究. 云南醫藥, 2009, 30(4): 423-425.
32.	殷曉偉, 王春紅, 李春林, 等. 注射用瑞替普酶與注射用尿激酶在急性 ST 段抬高型心肌梗死溶栓治療中的應用效果對比. 臨床合理用藥雜志, 2015, 8(21): 11-12.
33.	余秉東, 楊笛. 阿替普酶與尿激酶在急性心肌梗死患者中應用及效果. 中國醫藥導報, 2014, 11(1): 73-75.
34.	余志國, 鮑玉潔, 丘軍, 等. 重組人尿激酶原治療急性心肌梗死的療效及安全性評價. 海峽藥學, 2016, 28(6): 115-117.
35.	原巧靈. 瑞替普酶與尿激酶在急性 ST 段抬高型心肌梗死靜脈溶栓治療中的療效比較. 中國基層醫藥, 2016, 23(14): 2158-2161.
36.	翟玫, 陳紀林, 喬樹賓, 等. 注射用重組人 TNK 組織型纖溶酶原激活劑溶栓治療急性 ST 段抬高型心肌梗死的療效和安全性評價. 中國新藥雜志, 2016, 25(1): 82-86.
37.	張蘭芳, 陳春紅, 賈新未, 等. 不同溶栓藥物治療急性 ST 段抬高性心肌梗死的臨床療效對比研究. 臨床合理用藥雜志, 2013, 6(20): 5-6.
38.	張亮, 李艷麗, 劉晉豫. 瑞替普酶治療 ST 段抬高性急性心肌梗死的療效及安全性. 醫藥論壇雜志, 2016, 37(2): 168-170.
39.	張永波, 王春彤, 于波濤. 尿激酶原、瑞替普酶、尿激酶溶栓治療急性 ST 段抬高型心肌梗死的療效比較. 中國基層醫藥, 2016, 23(1): 136-139.
40.	趙茂蓀, 李慶林. 觀察瑞通立與尿激酶治療急性心肌梗死溶栓的效果. 中國實用醫刊, 2015, 42(20): 82-83.
41.	周柏華, 童巧霞. 重組葡激酶與尿激酶治療急性心肌梗死的療效觀察. 中國醫藥導報, 2012, 9(24): 85-86.
42.	Gurewich V. Why so little progress in therapeutic thrombolysis? The current state of the art and prospects for improvement. J Thromb Thrombolysis, 2015, 40(4): 480-487.
43.	Dundar Y, Hill R, Dickson R, et al. Comparative efficacy of thrombolytics in acute myocardial infarction: a systematic review. QJM, 2003, 96(2): 103-113.
44.	Guillermin A, Yan DJ, Perrier A, et al. Safety and efficacy of tenecteplase versus alteplase in acute coronary syndrome: a systematic review and meta-analysis of randomized trials. Arch Med Sci, 2016, 12(6): 1181-1187.
45.	李艷君, 唐艷紅. r-PA 與 rt-PA 靜脈溶栓治療急性 ST 段抬高型心肌梗死效果與安全性的 Meta 分析. 臨床誤診誤治, 2015, 28(10): 80-86.
46.	童隨陽, 夏豪, 王欣, 等. 瑞替普酶和尿激酶靜脈溶栓治療急性心肌梗死有效性及安全性的 Meta 分析. 中國心血管病研究, 2014, 12(12): 1057-1063.
47.	劉浙波, 夏豪, 童隨陽, 等. 阿替普酶與尿激酶靜脈溶栓治療急性心肌梗死療效與安全性的 Meta 分析. 疑難病雜志, 2015, 14(2): 191-195.
48.	許莉, 黃一玲, 華潞, 等. 重組人組織型纖溶酶原激活劑 TNK 突變體在中國健康人體的耐受性及藥代動力學研究. 中國臨床藥理學雜志, 2015, 31(9): 734-737.
49.	Song F, Altman DG, Glenny A-M, et al. Validity of indirect comparison for estimating efficacy of competing interventions: empirical evidence from published meta-analyses. BMJ, 2003, 326(7387): 472.

1. 陳偉偉, 高潤霖, 劉力生, 等. 《中國心血管病報告 2015》概要. 中國循環雜志, 2016, 31(6): 617-622.
2. Li J, Li X, Wang Q, et al. ST-segment elevation myocardial infarction in China from 2001 to 2011 (the China PEACE-Retrospective Acute Myocardial Infarction Study): a retrospective analysis of hospital data. Lancet, 2015, 385(9966): 441-451.
3. 韓雅玲. 冠心病溶栓與抗栓治療的現狀與思考. 中華心血管病雜志, 2016, 44(2): 90-92.
4. 中華醫學會心血管病學分會. 急性 ST 段抬高型心肌梗死診斷和治療指南. 中華心血管病雜志, 2010, 38(8): 675-690.
5. Higgins JPT, Green S. Cochrane handbook for systematic reviews of interventions version 5. 1. 0. The Cochrane Collaboration, 2011. Available at: http://www.handbook.cochrane.org/.
6. Dias S, Sutton AJ, Ades A, et al. Evidence synthesis for decision making 2: a generalized linear modeling framework for pairwise and network meta-analysis of randomized controlled trials. Med Decis Making, 2013, 33(5): 607-617.
7. Dias S, Welton NJ, Caldwell DM, et al. Checking consistency in mixed treatment comparison meta-analysis. Stat Med, 2010, 29(7-8): 932-944.
8. 張超, 鄢金柱, 孫鳳, 等. 網狀 Meta 分析一致性的鑒別與處理方法. 中國循證醫學雜志, 2014, 14(7): 884-888.
9. Salanti G, Ades A, Ioannidis JP. Graphical methods and numerical summaries for presenting results from multiple-treatment meta-analysis: an overview and tutorial. J Clin Epidemiol, 2011, 64(2): 163-171.
10. 白瑞文. 注射用瑞替普酶治療急性心肌梗死有效性及安全性臨床分析. 中國實用醫刊, 2015, 17(42): 57-58.
11. 陳瑞炳, 胡煒. 急性心肌梗死使用瑞替普酶和阿替普酶溶栓治療的對比觀察. 浙江臨床醫學, 2015, 17(1): 45-46.
12. 陳衛蓉, 鄧可, 陳衛熹, 等. 重組組織型纖溶酶原激活劑與尿激酶治療急性 ST 段抬高型心肌梗死的療效對比. 中南藥學, 2014, 12(7): 704-707.
13. 陳澤江, 黃修獻. 阿替普酶與尿激酶溶栓治療急性心肌梗死療效觀察. 現代中西醫結合雜志, 2016, 25(10): 1087-1089.
14. 高艷艷. 瑞替普酶與重組鏈激酶治療急性心肌梗死的療效和安全性比較. 基層醫學論壇, 2014, 18(14): 1769-1771.
15. 關麗萍. 阿替普酶靜脈溶栓治療急性心肌梗死療效觀察. 中國現代藥物應用, 2016, 10(3): 1673-9523.
16. 侯廣春, 張燕. 瑞替普酶與重組鏈激酶治療 ST 段抬高型心肌梗死的療效比較. 中國當代醫藥, 2011, 18(1): 72-73.
17. 華永平, 鄧婷婷, 盧婷, 等. 瑞替普酶與尿激酶治療急性心肌梗死的臨床對比研究. 中國現代醫生, 2016, 54(13): 101-104.
18. 李華承, 盧曉雷, 鄒志方, 等. 瑞替普酶與重組鏈激酶治療急性心肌梗死的對照研究. 中國臨床研究, 2011, 24(5): 374-376.
19. 李杰華, 金紅, 楊海俠. 阿替普酶與尿激酶分別聯合依諾肝素鈉治療急性 ST 段抬高型心肌梗死的臨床觀察. 中國藥房, 2016, 27(20): 2830-2833.
20. 李小晶. 阿替普酶與尿激酶治療急性心肌梗死患者的臨床療效分析. 中國醫藥科學, 2015, 5(13): 88-90.
21. 劉愛華, 張娜, 藏香銀. 重組人組織型纖溶酶原激酶衍生物溶栓治療 ST 段抬高型急性心肌梗死的臨床觀察. 中國醫藥導報, 2014, 11(21): 68-70.
22. 盧延濤. 不同溶栓藥物治療急性 ST 段抬高型心肌梗死的效果分析. 河南科技大學學報·(醫學版), 2016, 34(2): 116-117.
23. 呂云, 高彥. 瑞替普酶與阿替普酶在急性 ST 段抬高型心肌梗死溶栓治療中的臨床對比分析. 現代中西醫結合雜志, 2014, 23(11): 1197-1199.
24. 任學良, 張吉廷. 阿替普酶溶栓治療 ST 段抬高型心肌梗死的臨床評價. 西南國防醫藥, 2014, 24(8): 843-845.
25. 童隨陽, 夏豪, 王欣, 等. 阿替普酶與尿激酶治療急性心肌梗死的有效性與安全性. 中國醫藥導報, 2014, 11(33): 75-79.
26. 王建軍, 李志民, 方潔. 急診應用瑞替普酶尿激酶對急性心肌梗死溶栓的隨機對照研究. 中國急救醫學, 2012, 32(5): 455-457.
27. 王晉華. 重組人尿激酶原在急性 ST 段抬高型心肌梗死中應用的療效評價. 中國現代藥物應用, 2016, 10(16): 201-202.
28. 王正中, 王麗, 冉立群, 等. 重組人尿激酶原在 STEMI 溶栓治療中的安全性和療效分析. 中國生化藥物雜志, 2016, 36(6): 170-172.
29. 楊紅梅, 卞秋武, 張繼紅, 等. 瑞替普酶和重組組織型纖溶酶原激活劑治療急性心肌梗死的臨床研究. 中華老年心腦血管病雜志, 2007, 9(11): 733-735.
30. 楊寧, 任付先. 重組組織型纖溶酶原激活劑與尿激酶靜脈內溶栓治療急性心肌梗死的比較研究. 中國醫藥導報, 2009, 6(28): 17-19.
31. 楊西云, 戴青原, 郭濤, 等. 瑞替普酶和尿激酶治療急性心肌梗死的臨床研究. 云南醫藥, 2009, 30(4): 423-425.
32. 殷曉偉, 王春紅, 李春林, 等. 注射用瑞替普酶與注射用尿激酶在急性 ST 段抬高型心肌梗死溶栓治療中的應用效果對比. 臨床合理用藥雜志, 2015, 8(21): 11-12.
33. 余秉東, 楊笛. 阿替普酶與尿激酶在急性心肌梗死患者中應用及效果. 中國醫藥導報, 2014, 11(1): 73-75.
34. 余志國, 鮑玉潔, 丘軍, 等. 重組人尿激酶原治療急性心肌梗死的療效及安全性評價. 海峽藥學, 2016, 28(6): 115-117.
35. 原巧靈. 瑞替普酶與尿激酶在急性 ST 段抬高型心肌梗死靜脈溶栓治療中的療效比較. 中國基層醫藥, 2016, 23(14): 2158-2161.
36. 翟玫, 陳紀林, 喬樹賓, 等. 注射用重組人 TNK 組織型纖溶酶原激活劑溶栓治療急性 ST 段抬高型心肌梗死的療效和安全性評價. 中國新藥雜志, 2016, 25(1): 82-86.
37. 張蘭芳, 陳春紅, 賈新未, 等. 不同溶栓藥物治療急性 ST 段抬高性心肌梗死的臨床療效對比研究. 臨床合理用藥雜志, 2013, 6(20): 5-6.
38. 張亮, 李艷麗, 劉晉豫. 瑞替普酶治療 ST 段抬高性急性心肌梗死的療效及安全性. 醫藥論壇雜志, 2016, 37(2): 168-170.
39. 張永波, 王春彤, 于波濤. 尿激酶原、瑞替普酶、尿激酶溶栓治療急性 ST 段抬高型心肌梗死的療效比較. 中國基層醫藥, 2016, 23(1): 136-139.
40. 趙茂蓀, 李慶林. 觀察瑞通立與尿激酶治療急性心肌梗死溶栓的效果. 中國實用醫刊, 2015, 42(20): 82-83.
41. 周柏華, 童巧霞. 重組葡激酶與尿激酶治療急性心肌梗死的療效觀察. 中國醫藥導報, 2012, 9(24): 85-86.
42. Gurewich V. Why so little progress in therapeutic thrombolysis? The current state of the art and prospects for improvement. J Thromb Thrombolysis, 2015, 40(4): 480-487.
43. Dundar Y, Hill R, Dickson R, et al. Comparative efficacy of thrombolytics in acute myocardial infarction: a systematic review. QJM, 2003, 96(2): 103-113.
44. Guillermin A, Yan DJ, Perrier A, et al. Safety and efficacy of tenecteplase versus alteplase in acute coronary syndrome: a systematic review and meta-analysis of randomized trials. Arch Med Sci, 2016, 12(6): 1181-1187.
45. 李艷君, 唐艷紅. r-PA 與 rt-PA 靜脈溶栓治療急性 ST 段抬高型心肌梗死效果與安全性的 Meta 分析. 臨床誤診誤治, 2015, 28(10): 80-86.
46. 童隨陽, 夏豪, 王欣, 等. 瑞替普酶和尿激酶靜脈溶栓治療急性心肌梗死有效性及安全性的 Meta 分析. 中國心血管病研究, 2014, 12(12): 1057-1063.
47. 劉浙波, 夏豪, 童隨陽, 等. 阿替普酶與尿激酶靜脈溶栓治療急性心肌梗死療效與安全性的 Meta 分析. 疑難病雜志, 2015, 14(2): 191-195.
48. 許莉, 黃一玲, 華潞, 等. 重組人組織型纖溶酶原激活劑 TNK 突變體在中國健康人體的耐受性及藥代動力學研究. 中國臨床藥理學雜志, 2015, 31(9): 734-737.
49. Song F, Altman DG, Glenny A-M, et al. Validity of indirect comparison for estimating efficacy of competing interventions: empirical evidence from published meta-analyses. BMJ, 2003, 326(7387): 472.

Chinese Journal of Evidence-Based Medicine

Effectiveness and safety of thrombolytics for patients with ST-segment elevation myocardial infarction in China: a network meta-analysis

Abstract Full text Figures/Tables Video References Cited by

Previous Article

Next Article

Format

Content