Effectiveness and Safety of Indapamide versus CCBs for Hypertension: A Systematic Review_Chinese Journal of Evidence-Based Medicine

Authors：

 WUBin , WUFeng-bo ,  XUTing

Department of Pharmacy, West China Hospital, Sichuan University, Chengdu 610041, China;

Corresponding?author：

XUTing, Email: tingx2009@163.com

Keywords：

Indapamide; Calcium channel blocker(CCB); Hypertension; Systematic review; Meta-analysis; Randomized controlled trial

DOI：

10.7507/1672-2531.20140008

Video：

Export PDF Favorites Scan Get Citation

Abstract Full text Figures/Tables Video References Cited by

Objective To systematically assess the effectiveness and safety of indapamide versus calcium channel blockers (CCBs) for the treatment of hypertension. Methods Databases including The Cochrane Library (Issue 3, 2011), PubMed, EMbase, Web of Science, CBM, CNKI, VIP and WanFang Data were electronically searched from inception to Nov. 2011, for the randomized controlled trials (RCTs) on indapamide versus CCBs for hypertension. Two reviewers independently screened literature according to the inclusion and exclusion criteria, extracted data, and assessed the methodological quality of included studies. Then, meta-analysis was performed using RevMan 5.1 software. Results In total, 42 RCTs were included. The results of meta-analysis indicated that, the ΔDBP of indapamide was lower than that of felodipine; and the rest were similar between the two groups in the excellent rate, total effective rate, ΔSBP and ΔDBP, without significant difference (excellent rate:RR=1.01, 95%CI 0.93 to 1.09, P=0.90; total effective rate:RR=1.01, 95%CI 0.96 to 1.06, P=0.69; ΔSBP:MD=-1.21, 95%CI-3.00 to 0.59, P=0.19; ΔDBP:MD=-0.87, 95%CI-1.89 to 0.15, P=0.09). However, the incidence of indapamide was lower than those of nifedipine, nimodipine and nitrendipine, with significant differences. Conclusion Based on current clinical evidence, for hypertension, the effectiveness of indapamide is similar to CCBs, but safer than CCBs.

Citation： WUBin, WUFeng-bo, XUTing. Effectiveness and Safety of Indapamide versus CCBs for Hypertension: A Systematic Review. Chinese Journal of Evidence-Based Medicine, 2014, 14(1): 34-43. doi: 10.7507/1672-2531.20140008 Copy

1.	?中國高血壓防治指南修訂委員會.中國高血壓防治指南(2010).中華高血壓雜志, 2011, 19(8):701-743.
2.	中華人民共和國衛生部藥政局.新藥(西藥)臨床研究指導原則匯編:心血管系統藥物研究指導原則. 1993:48-49.
3.	Higgins JPT, Green S (editors). Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions Version 5.1.0[updated March 2011]. The Cochrane Collaboration, 2011. Available from www.cochrane-handbook.org.
4.	李曉紅, 黃愛東, 劉博宏, 等.氨氯地平治療原發性高血壓臨床觀察.中國現代醫學雜志, 1997, 7(9):28-29.
5.	王躍紅, 林樺, 謝強.氨氯地平與吲達帕胺對原發性高血壓的療效比較.中國基層醫藥, 1999, 6(3):9.
6.	劉京亮, 曹志峰, 王鳳梅, 等.氨氯地平、福辛普利及吲達帕胺降壓效果的對比分析.鐵道醫學, 2000, 28(3):194-195.
7.	曹志峰, 段紅, 宋麗茹.氨氯地平、福辛普利、吲達帕胺降壓效果的對比分析.中國醫院藥學雜志, 2001, 21(5):41-42.
8.	王悅, 李魯, 何炳榮, 等.中西降壓藥的成本-效果分析綜合評價.中國中西醫結合雜志, 2001, 21(9):663-666.
9.	Emeriau JP, Knauf H, Pujadas JO, et al. A comparison of indapamide SR 1.5 mg with both amlodipine 5 mg and hydrochlorothiazide 25 mg in elderly hypertensive patients:A randomized double-blind controlled study. J Hypertens, 2001, 19(2):343-350.
10.	蘇宗霞, 曹培義.四種降壓藥的成本效果分析.現代醫藥衛生, 2002, 18(12):1095.
11.	徐雯.氨氯地平、福辛普利、吲達帕胺降壓效果的藥物經濟學評價.海峽藥學, 2003, 15(3):67-69.
12.	胡應權.氨氯地平、福辛普利、吲達帕胺降壓效果的藥物經濟學分析.國際醫藥衛生導報, 2004, 10(14):152-153.
13.	Libhaber EN, Libhaber CD, Candy GP, et al. Effect of slow-release indapamide and perindopril compared with amlodipine on 24-hour blood pressure and left ventricular mass in hypertensive patients of African ancestry. Am J Hypertens, 2004, 17(5):428-432.
14.	陶洪夏, 高傳玉.吲達帕胺治療老年收縮期高血壓療效及安全性觀察.陜西醫學雜志, 2005, 34(12):88-89.
15.	Leonetti G, Emeriau JP, Knauf H, et al. Evaluation of long-term efficacy and acceptability of indapamide SR in elderly hypertensive patients. Curr Med Res Opin, 2005, 21(1):37-46.
16.	伍三妹, 熊國紅.左旋氨氯地平與壽比山治療原發性高血壓的療效比較.醫藥世界, 2006, (12):88-89.
17.	London G, Schmieder R, Calvo C, et al. Indapamide SR versus candesartan and amlodipine in hypertension:The X-CELLENT study. American Journal of Hypertension, 2006, 19(1):113-121.
18.	Piecha G, Adamczak M, Chudek J, et al. Indapamide decreases plasma adiponectin concentration in patients with essential hypertension. Kidney Blood Press Res, 2007, 30(3):187-194.
19.	劉健, 匡紅英.苯磺酸氨氯地平片與吲達帕胺片治療原發性高血壓高齡患者的療效比較.湖南師范大學學報(醫學版), 2008, 5(3):26-28.
20.	張新平, 劉國英, 閆鳳茹.吲達帕胺治療老年單純收縮期高血壓的臨床價值.山西醫科大學學報, 2008, 30(1):49-51.
21.	和家紅.吲達帕胺治療老年單純收縮期高血壓療效觀察.中國療養醫學, 2009. 18(3):275-276.
22.	黃愛榮, 黃時美, 黃庭標, 等. 3種不同藥物對高血壓患者降壓效果及其消費成本的對比分析.中國醫院用藥評價與分析, 2009, 9(6):460-462.
23.	李琳, 趙運梅, 李勇勝, 等.吲噠帕胺緩釋片與左旋氨氯地平片對老年單純收縮期高血壓的療效和安全性比較.中國老年學雜志, 2009, 11(21):2808-2809.
24.	岳曉春.吲達帕胺治療老年單純收縮期高血壓療效觀察.四川醫學, 2009, 30(6):932-933.
25.	覃藝中.吲達帕胺治療高血壓病療效觀察.醫學文選, 1999, 18(6):40-41.
26.	李云富, 耿秀雙, 郭俊芳, 等.動態血壓監測比較吲噠帕胺和非洛地平的降壓療效.河南實用神經疾病雜志, 2001, 4(1):67-68.
27.	邵磊, 范俊生, 黃興華, 等.非洛地平對高血壓患者大動脈內皮功能和左室肥厚的影響.實用診斷與治療雜志, 2003, 17(3):168-170.
28.	楊璽.吲達帕胺治療老年單純收縮期高血壓療效及其對代謝的影響.臨床心血管病雜志, 2003, 6(3):149-151.
29.	吳志文, 張祎.吲達帕胺和波依定治療老年收縮期高血壓臨床觀察.中國綜合臨床, 2004, 20(13):13.
30.	馬國軍.四種藥物對老年性純收縮期高血壓影響.醫藥論壇雜志, 2006, 27(5):68.
31.	唐仁斌, 伍三妹, 唐莼, 等.壽比山和波依定治療農村原發性高血壓患者臨床效果觀察.右江醫學, 2006, 34(5):484-485.
32.	金智敏.原發性高血壓目標降壓治療的臨床研究.上海預防醫學雜志, 2001, 13(8):363-364.
33.	Senior R, Imbs JL, Bory M, et al. Indapamide reduces hypertensive left ventricular hypertrophy:An international multicenter study. J Cardiovasc Pharmacol, 1993, 22(Suppl 6):S106-S110.
34.	孫昌明.吲達帕胺治療高血壓療效觀察.臨床心血管病雜志, 1999, 15(3):131-132.
35.	蔣和平.吲噠帕胺治療高血壓病的臨床觀察.現代診斷與治療, 2001, 12(6):365.
36.	張路毅, 潘偉民, 陳祖煖, 等.吲達帕胺與硝苯地平對輕、中度高血壓病人生活質量影響的比較.中國新藥與臨床雜志, 2001, 20(3):179-181.
37.	唐淑華.吲噠帕胺治療高血壓病觀察.中華醫學寫作雜志, 2001, 8(24):2746-2747.
38.	孫東臣, 徐勇, 趙靜.吲滿酰胺治療原發性高血壓病66例.中國藥業, 2002, 11(3):73-74.
39.	劉芬, 王學敬.吲噠帕胺治療原發性高血壓40例療效觀察.山東醫藥, 2003, 43(11):19.
40.	衛莉玲.吲達帕胺對高血壓左心室肥厚的改善作用.中國民康醫學, 2007, 19(8):636-637.
41.	王定營, 楊巍. 3種醫保藥物治療高血壓的成本-效果分析.右江民族醫學院學報, 2008, (2):278-279.
42.	黃改榮, 侯淑彥, 高恩民.吲達帕胺降壓療效觀察.河南診斷與治療雜志, 1996, 10(2):116.
43.	簡修玉.吲達帕胺治療老年性高血壓31例的臨床觀察.現代醫藥衛生, 2002. 18(4):274-275.
44.	陳魯原, 林曙光.吲噠帕胺和尼群地平對高血壓病患者左室肥厚及功能影響的對比性研究.中國臨床藥理學雜志, 1994, 10(4):211-214.
45.	陳金梅, 施洪禮, 吳敏.吲達帕胺和尼群地平對老年人高血壓病的療效對照.天津藥學, 2002, 14(6):52-53.
46.	Brodszky V, Nagy V, Farsang C, et al. The efficacy of indapamide in different cardiovascular outcome meta-analysis. Orv Hetil, 2007, 148(26):1203-1211.

1. ?中國高血壓防治指南修訂委員會.中國高血壓防治指南(2010).中華高血壓雜志, 2011, 19(8):701-743.
2. 中華人民共和國衛生部藥政局.新藥(西藥)臨床研究指導原則匯編:心血管系統藥物研究指導原則. 1993:48-49.
3. Higgins JPT, Green S (editors). Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions Version 5.1.0[updated March 2011]. The Cochrane Collaboration, 2011. Available from www.cochrane-handbook.org.
4. 李曉紅, 黃愛東, 劉博宏, 等.氨氯地平治療原發性高血壓臨床觀察.中國現代醫學雜志, 1997, 7(9):28-29.
5. 王躍紅, 林樺, 謝強.氨氯地平與吲達帕胺對原發性高血壓的療效比較.中國基層醫藥, 1999, 6(3):9.
6. 劉京亮, 曹志峰, 王鳳梅, 等.氨氯地平、福辛普利及吲達帕胺降壓效果的對比分析.鐵道醫學, 2000, 28(3):194-195.
7. 曹志峰, 段紅, 宋麗茹.氨氯地平、福辛普利、吲達帕胺降壓效果的對比分析.中國醫院藥學雜志, 2001, 21(5):41-42.
8. 王悅, 李魯, 何炳榮, 等.中西降壓藥的成本-效果分析綜合評價.中國中西醫結合雜志, 2001, 21(9):663-666.
9. Emeriau JP, Knauf H, Pujadas JO, et al. A comparison of indapamide SR 1.5 mg with both amlodipine 5 mg and hydrochlorothiazide 25 mg in elderly hypertensive patients:A randomized double-blind controlled study. J Hypertens, 2001, 19(2):343-350.
10. 蘇宗霞, 曹培義.四種降壓藥的成本效果分析.現代醫藥衛生, 2002, 18(12):1095.
11. 徐雯.氨氯地平、福辛普利、吲達帕胺降壓效果的藥物經濟學評價.海峽藥學, 2003, 15(3):67-69.
12. 胡應權.氨氯地平、福辛普利、吲達帕胺降壓效果的藥物經濟學分析.國際醫藥衛生導報, 2004, 10(14):152-153.
13. Libhaber EN, Libhaber CD, Candy GP, et al. Effect of slow-release indapamide and perindopril compared with amlodipine on 24-hour blood pressure and left ventricular mass in hypertensive patients of African ancestry. Am J Hypertens, 2004, 17(5):428-432.
14. 陶洪夏, 高傳玉.吲達帕胺治療老年收縮期高血壓療效及安全性觀察.陜西醫學雜志, 2005, 34(12):88-89.
15. Leonetti G, Emeriau JP, Knauf H, et al. Evaluation of long-term efficacy and acceptability of indapamide SR in elderly hypertensive patients. Curr Med Res Opin, 2005, 21(1):37-46.
16. 伍三妹, 熊國紅.左旋氨氯地平與壽比山治療原發性高血壓的療效比較.醫藥世界, 2006, (12):88-89.
17. London G, Schmieder R, Calvo C, et al. Indapamide SR versus candesartan and amlodipine in hypertension:The X-CELLENT study. American Journal of Hypertension, 2006, 19(1):113-121.
18. Piecha G, Adamczak M, Chudek J, et al. Indapamide decreases plasma adiponectin concentration in patients with essential hypertension. Kidney Blood Press Res, 2007, 30(3):187-194.
19. 劉健, 匡紅英.苯磺酸氨氯地平片與吲達帕胺片治療原發性高血壓高齡患者的療效比較.湖南師范大學學報(醫學版), 2008, 5(3):26-28.
20. 張新平, 劉國英, 閆鳳茹.吲達帕胺治療老年單純收縮期高血壓的臨床價值.山西醫科大學學報, 2008, 30(1):49-51.
21. 和家紅.吲達帕胺治療老年單純收縮期高血壓療效觀察.中國療養醫學, 2009. 18(3):275-276.
22. 黃愛榮, 黃時美, 黃庭標, 等. 3種不同藥物對高血壓患者降壓效果及其消費成本的對比分析.中國醫院用藥評價與分析, 2009, 9(6):460-462.
23. 李琳, 趙運梅, 李勇勝, 等.吲噠帕胺緩釋片與左旋氨氯地平片對老年單純收縮期高血壓的療效和安全性比較.中國老年學雜志, 2009, 11(21):2808-2809.
24. 岳曉春.吲達帕胺治療老年單純收縮期高血壓療效觀察.四川醫學, 2009, 30(6):932-933.
25. 覃藝中.吲達帕胺治療高血壓病療效觀察.醫學文選, 1999, 18(6):40-41.
26. 李云富, 耿秀雙, 郭俊芳, 等.動態血壓監測比較吲噠帕胺和非洛地平的降壓療效.河南實用神經疾病雜志, 2001, 4(1):67-68.
27. 邵磊, 范俊生, 黃興華, 等.非洛地平對高血壓患者大動脈內皮功能和左室肥厚的影響.實用診斷與治療雜志, 2003, 17(3):168-170.
28. 楊璽.吲達帕胺治療老年單純收縮期高血壓療效及其對代謝的影響.臨床心血管病雜志, 2003, 6(3):149-151.
29. 吳志文, 張祎.吲達帕胺和波依定治療老年收縮期高血壓臨床觀察.中國綜合臨床, 2004, 20(13):13.
30. 馬國軍.四種藥物對老年性純收縮期高血壓影響.醫藥論壇雜志, 2006, 27(5):68.
31. 唐仁斌, 伍三妹, 唐莼, 等.壽比山和波依定治療農村原發性高血壓患者臨床效果觀察.右江醫學, 2006, 34(5):484-485.
32. 金智敏.原發性高血壓目標降壓治療的臨床研究.上海預防醫學雜志, 2001, 13(8):363-364.
33. Senior R, Imbs JL, Bory M, et al. Indapamide reduces hypertensive left ventricular hypertrophy:An international multicenter study. J Cardiovasc Pharmacol, 1993, 22(Suppl 6):S106-S110.
34. 孫昌明.吲達帕胺治療高血壓療效觀察.臨床心血管病雜志, 1999, 15(3):131-132.
35. 蔣和平.吲噠帕胺治療高血壓病的臨床觀察.現代診斷與治療, 2001, 12(6):365.
36. 張路毅, 潘偉民, 陳祖煖, 等.吲達帕胺與硝苯地平對輕、中度高血壓病人生活質量影響的比較.中國新藥與臨床雜志, 2001, 20(3):179-181.
37. 唐淑華.吲噠帕胺治療高血壓病觀察.中華醫學寫作雜志, 2001, 8(24):2746-2747.
38. 孫東臣, 徐勇, 趙靜.吲滿酰胺治療原發性高血壓病66例.中國藥業, 2002, 11(3):73-74.
39. 劉芬, 王學敬.吲噠帕胺治療原發性高血壓40例療效觀察.山東醫藥, 2003, 43(11):19.
40. 衛莉玲.吲達帕胺對高血壓左心室肥厚的改善作用.中國民康醫學, 2007, 19(8):636-637.
41. 王定營, 楊巍. 3種醫保藥物治療高血壓的成本-效果分析.右江民族醫學院學報, 2008, (2):278-279.
42. 黃改榮, 侯淑彥, 高恩民.吲達帕胺降壓療效觀察.河南診斷與治療雜志, 1996, 10(2):116.
43. 簡修玉.吲達帕胺治療老年性高血壓31例的臨床觀察.現代醫藥衛生, 2002. 18(4):274-275.
44. 陳魯原, 林曙光.吲噠帕胺和尼群地平對高血壓病患者左室肥厚及功能影響的對比性研究.中國臨床藥理學雜志, 1994, 10(4):211-214.
45. 陳金梅, 施洪禮, 吳敏.吲達帕胺和尼群地平對老年人高血壓病的療效對照.天津藥學, 2002, 14(6):52-53.
46. Brodszky V, Nagy V, Farsang C, et al. The efficacy of indapamide in different cardiovascular outcome meta-analysis. Orv Hetil, 2007, 148(26):1203-1211.

Chinese Journal of Evidence-Based Medicine

Effectiveness and Safety of Indapamide versus CCBs for Hypertension: A Systematic Review

Abstract Full text Figures/Tables Video References Cited by

Previous Article

Next Article

Format

Content