Efficacy and safety of single-port, two-port, and three-port video-assisted thoracoscopic surgery in the treatment of spontaneous pneumothorax: A systematic review and meta-analysis_Chinese Journal of Clinical Thoracic and Cardiovascular Surgery

Authors：

MIN Weirun ^1,2,3 , CAO Wei ¹ , LI Haochi ¹ , ZHANG Jinlong ¹ ,  DONG Xinchun ^2,3 , LUO Xindong ¹ , HE Shengliang ^2,3 ,  GOU Yunjiu ^2,3

1. First Clinical Medical school, Gansu University of Chinese Medicine, Lanzhou, 730000, P. R. China;
2. Gansu Provincial Thoracic Disease Clinical Medical Research Center, Lanzhou, 730000, P. R. China;
3. First Department of Thoracic Surgery, Gansu Provincial Hospital, Lanzhou, 730000, P. R. China;

Corresponding?author：

DONG Xinchun, Email: 3050319523@qq.com; GOU Yunjiu, Email: gouyunjiu@163.com

Keywords：

Pneumothorax; spontaneous pneumothorax; single-incision thoracoscopic surgery; two-port video-assisted thoracoscopic surgery; three-port video-assisted thoracoscopic surgery; systematic review/meta-analysis

DOI：

10.7507/1007-4848.202402034

Video：

Export PDF Favorites Scan Get Citation

Abstract Full text Figures/Tables Video References Cited by

Objective To systematically evaluate the efficacy and safety of Single-incision thoracoscopic surgery (SITS) and two-port video-assisted thoracoscopic surgery (2P-VATS) in the treatment of spontaneous pneumothorax. Methods The databases of CNKI, PubMed, The Cochrane Libray, Web of Science, EMbase, Wanfang and Chinese Medical Association were searched by computer. Literature on SITS treatment of spontaneous pneumothorax from the establishment of the database to March 2023. The data are processed with RevMan 5.4.1. Results Finally, 107 studies were included, including 35 RCTs, 2 cohort studies, and 70 case-control studies. Meta analysis results show that compared to 2P-VATS and three port video assisted thoracoscopic surgery (3P-VATS), SITS had a shorter surgical time [SMD=–0.53, 95%CI (–0.90, –0.16), P=0.005], less intraoperative bleeding [SMD=–1.58, 95%CI (–1.93, –1.22), P<0.000 01; SMD=–1.59, 95%CI (–2.03,–1.14), P<0.000 01], shorter postoperative hospitalization time [SMD=–1.05, 95%CI (–1.29,–0.82), P<0.000 01; SMD=–1.08, 95%CI (–1.39,–0.77), P<0.000 01], and shorter postoperative drainage (catheterization) time [SMD=–0.75, 95%CI (–1.00,–0.50), P<0.000 01; SMD=–1.23, 95%CI (–1.72,–0.75), P<0.000 01], fewer postoperative complications [OR=0.34, 95%CI (0.26,0.45), P<0.000 01; OR=0.47, 95%CI (0.33,0.68), P<0.000 1], fewer postoperative recurrences [OR=0.50, 95%CI (0.33,0.75), P=0.000 8], and lighter postoperative pain [SMD=–1.71, 95%CI (–1.98,–1.45), P<0.000 01; SMD=–2.02, 95%CI (–2.46,–1.59), P<0.000 01]. Compared with 3P-VATS, 2P-VATS had less intraoperative bleeding [SMD=–1.02, 95%CI (–1.81,–0.22), P=0.01] , shorter postoperative hospitalization time [SMD=–0.59, 95%CI (–1.11,–0.06), P=0.03], shorter postoperative drainage (catheterization) time [SMD=–0.46, 95%CI (–0.85,–0.08), P=0.02], fewer postoperative complications [OR=0.36, 95%CI (0.22,0.59), P<0.000 1] , and lighter postoperative pain [SMD=–0.80, 95%CI (–1.08,–0.53), P<0.000 01]. Conclusion SITS and 2P-VATS are an effective and safe method for the treatment of spontaneous pneumothorax and worthy of further promotion and application in clinical practice. Due to limitations in the quantity and quality of included studies, the above conclusions require more large-sample, high-quality studies to be verified.

1.	Fung S, Jaber K, Kivilis M, et al. Postoperative pain and clinical outcome following two- and three-port video-assisted thoracoscopic surgery for secondary spontaneous pneumothorax. J Clin Med, 2022, 11(5): 1404.
2.	Fiorelli A, Cascone R, Carlucci A, et al. Uniportal thoracoscopic surgical management using a suture traction for primary pneumothorax. Asian Cardiovasc Thorac Ann, 2021, 29(3): 195-202.
3.	Bintcliffe O, Maskell N. Spontaneous pneumothorax. BMJ. 2014, 348: g2928.
4.	Levi JF, Kleinmann P, Riquet M, et al. Percutaneous parietal pleurectomy for recurrent spontaneous pneumothorax. Lancet, 1990, 336(8730): 1577-1578.
5.	喬貴賓, 陳剛. 自發性氣胸的處理: 廣東胸外科行業共識(2016年版). 中國胸心血管外科臨床雜志, 2017, 24(1): 6-15.
6.	李軍, 黃健, 梁宇強, 等. 126例高齡自發性氣胸病人的胸腔鏡治療. 中華胸心血管外科雜志, 2004, 20(2): 107.
7.	Berlanga LA, Gigirey O. Uniportal video-assisted thoracic surgery for primary spontaneous pneumothorax using a single-incision laparoscopic surgery port: A feasible and safe procedure. Surg Endosc, 2011, 25(6): 2044-2047.
8.	Salati M, Brunelli A, Xiumè F, et al. Uniportal video-assisted thoracic surgery for primary spontaneous pneumothorax: Clinical and economic analysis in comparison to the traditional approach. Interact Cardiovasc Thorac Surg, 2008, 7(1): 63-66.
9.	Jutley RS, Khalil MW, Rocco G. Uniportal vs standard three-port VATS technique for spontaneous pneumothorax: comparison of post-operative pain and residual paraesthesia. Eur J Cardiothorac Surg, 2005, 28(1): 43-46.
10.	Migliore M. Efficacy and safety of single-trocar technique for minimally invasive surgery of the chest in the treatment of noncomplex pleural disease. J Thorac Cardiovasc Surg, 2003, 126(5): 1618-1623.
11.	Wang P, Zhang L, Zheng H, et al. Comparison of single-port vs. two-port VATS technique for primary spontaneous pneumothorax. Minim Invasive Ther Allied Technol, 2022, 31(3): 462-467.
12.	Fung S, Ashmawy H, Safi S, et al. Two-port versus three-port video-assisted thoracoscopic surgery for primary spontaneous pneumothorax: Feasibility, postoperative outcome and long-term recurrence rates. BMC Surg, 2021, 21(1): 428.
13.	由兆磊, 李德生, 居來提·艾尼瓦爾, 等. 單孔胸腔鏡與傳統三孔腔鏡手術治療自發性氣胸療效比較的Meta分析. 中國循證醫學雜志, 2015, 15(8): 945-950.
14.	李華偉, 張興博, 趙寧, 等. 胸腔鏡手術下治療原發性自發性氣胸的臨床療效及復發因素分析. 中國胸心血管外科臨床雜志, 2016, 23(7): 692-697.
15.	Porcel JM, Lee P. Thoracoscopy for spontaneous pneumothorax. J Clin Med, 2021, 10(17).
16.	Stang A. Critical evaluation of the Newcastle-Ottawa scale for the assessment of the quality of nonrandomized studies in meta-analyses. Eur J Epidemiol, 2010, 25(9): 603-605.
17.	Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, et al. Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: The PRISMA statement. PLoS Med, 2009, 6(7): e1000097.
18.	孫建, 余覓, 唐莉, 等. 單孔與三孔胸腔鏡治療肺大泡并自發性氣胸的臨床對比研究. 現代生物醫學進展, 2021, 21(1): 162-165.
19.	張健. 單孔法、雙孔法及三孔法胸腔鏡手術治療青年人自發性氣胸的臨床療效對比. 心理月刊, 2020, 15(13): 148.
20.	章少欽. 單孔與三孔電視胸腔鏡手術在自發性氣胸中的應用效果比較. 浙江創傷外科, 2020, 25(5): 834-836.
21.	曹紀偉, 朱紅軍. 單孔法與雙孔法胸腔鏡肺大皰切除術治療自發性氣胸的療效比較. 腹腔鏡外科雜志, 2017, 22(7): 508-510.
22.	張濤, 張喜軍. 單孔和三孔電視胸腔鏡治療自發性氣胸的對比研究. 國際外科學雜志, 2017, 44(6).
23.	宋超, 韓孔啟, 宮心明, 等. 胸腔鏡下單孔、雙孔及三孔操作切除肺大皰手術療效比較. 湖南師范大學學報 (醫學版), 2017, 14(2).
24.	陸小河, 章焱周, 呂劍劍, 等. 單操作孔電視胸腔鏡在自發性氣胸治療中的應用效果. 安徽醫學, 2016, 37(8): 976-978.
25.	Ocakcioglu I, Alpay L, Demir M, et al. Is single port enough in minimally surgery for pneumothorax? Surg Endosc, 2016, 30(1): 59-64.
26.	Jeon HW, Kim YD. Does 11. 5 mm guided single port surgery has clinical advantage than multi-port thoracoscopic surgery in spontaneous pneumothorax? J Thorac Dis, 2016, 8(10): 2924-2930.
27.	Tsuboshima K, Wakahara T, Matoba Y, et al. Single-incision thoracoscopic surgery using a chest wall pulley for lung excision in patients with primary spontaneous pneumothorax. Surg Today, 2015, 45(5): 595-599.
28.	黃立志, 曹慶東. 單孔胸腔鏡手術與傳統胸腔鏡手術治療自發性氣胸療效的對比研究. 寧夏醫科大學學報, 2014, 36(6): 650-652.
29.	Tamura M, Shimizu Y, Hashizume Y. Pain following thoracoscopic surgery: retrospective analysis between single-incision and three-port video-assisted thoracoscopic surgery. J Cardiothorac Surg, 2013, 8: 153.
30.	梁柱, 陳捷, 林立堯, 等. 單孔與三孔法電視胸腔鏡手術治療原發性自發性氣胸的效果比較. 廣東醫學院學報, 2013, 31(4): 379-380.
31.	李敘, 魏小東, 栗蘭凱, 等. 兩孔法與標準三孔法胸腔鏡手術治療原發性自發性氣胸的比較. 臨床肺科雜志, 2012, 17(8): 1389-1390.
32.	徐自明, 張世偉. 單孔法與三孔法胸腔鏡肺大皰切除術治療自發性氣胸的對比研究. 系統醫學, 2020, 5(23): 95-97.
33.	關國印. 單孔法與雙孔法胸腔鏡肺大皰切除術治療自發性氣胸效果分析. 中國醫療器械信息, 2020, 26(16): 39-40.
34.	李雄, 劉霞, 馬生茂, 等. 單孔法與三孔法胸腔鏡手術治療肺大皰并自發性氣胸的效果觀察. 寧夏醫學雜志, 2019, 41(10): 915-917.
35.	周靜, 孫仲濤, 陳曉. 單孔胸腔鏡手術與傳統胸腔鏡手術在自發性氣胸治療中的療效觀察. 中華全科醫學, 2018, 16(8): 1279-1282.
36.	任占良, 張泳, 任小朋. 單孔與三孔胸腔鏡手術治療自發性氣胸合并肺大皰的療效分析. 中華胸部外科電子雜志, 2018, 5(1): 26-31.
37.	李金友, 孫振宇, 顧敏威. 單孔法、雙孔法及三孔法胸腔鏡手術治療青年人自發性氣胸的對比研究. 實用醫學雜志, 2017, 33(1): 99-101.
38.	周小江, 徐剛. 單孔和雙孔胸腔鏡手術治療自發性氣胸的對比研究. 貴州醫藥, 2016, 40(4): 391-392.
39.	Song IH, Lee SY, Lee SJ. Can single-incision thoracoscopic surgery using a wound protector be used as a first-line approach for the surgical treatment of primary spontaneous pneumothorax? A comparison with three-port video-assisted thoracoscopic surgery. Gen Thorac Cardiovasc Surg, 2015, 63(5): 284-289.
40.	金璐明, 黃宇清, 陳應泰, 等. 單操作孔法與傳統雙操作孔法治療自發性氣胸的對比性研究. 廣西醫學, 2014, 36(6): 730-732.
41.	Igai H, Kamiyoshihara M, Ibe T, et al. Single-incision thoracoscopic surgery for spontaneous pneumothorax using multi-degrees of freedom forceps. Ann Thorac Cardiovasc Surg, 2014, 20(6): 974-979.
42.	Kang DK, Min HK, Jun HJ, et al. Early outcomes of single-port video-assisted thoracic surgery for primary spontaneous pneumothorax. Korean J Thorac Cardiovasc Surg, 2014, 47(4): 384-388.
43.	Yang HC, Cho S, Jheon S. Single-incision thoracoscopic surgery for primary spontaneous pneumothorax using the SILS port compared with conventional three-port surgery. Surg Endosc, 2013, 27(1): 139-145.
44.	Chen CH, Lee SY, Chang H, et al. The adequacy of single-incisional thoracoscopic surgery as a first-line endoscopic approach for the management of recurrent primary spontaneous pneumothorax: A retrospective study. J Cardiothorac Surg, 2012 Sep 29: 7: 99.
45.	Chen PR, Chen CK, Lin YS, et al. Single-incision thoracoscopic surgery for primary spontaneous pneumothorax. J Cardiothorac Surg, 2011 Apr 21: 6: 58.
46.	鄭波, 王琪. 單孔與三孔胸腔鏡手術在治療自發性氣胸中的療效比較. 中國現代藥物應用, 2016, 10(12): 61-62.
47.	李鵬. 單孔胸腔鏡手術與傳統三孔胸腔鏡手術治療自發性氣胸的臨床對比分析. 現代醫藥衛生, 2017, 33(8): 1197-1198.
48.	孟慶江. 單孔與三孔胸腔鏡手術治療青年自發性氣胸患者的對比研究. 河南醫學研究, 2017, 26(11): 1965-1967.
49.	張明. 單孔胸腔鏡與三孔胸腔鏡對老年自發性氣胸的治療效果比較. 中國鄉村醫藥, 2018, 25(12): 27-28.
50.	張紹宇, 何純, 譚小偉, 等. 單孔胸腔鏡與傳統三孔腔鏡手術治療自發性氣胸的療效比較. 醫藥前沿, 2018, 8(3).
51.	林立堯, 梁柱, 程可洛, 等. 單操作孔胸腔鏡與三孔胸腔鏡治療肺大泡并自發性氣胸的臨床觀察. 中國現代藥物應用, 2019, 13(16): 8-10.
52.	劉寶, 柯華. 單孔和三孔電視胸腔鏡治療自發性氣胸的療效比較. 深圳中西醫結合雜志, 2019, 29(9): 104-106.
53.	尹彥, 李宏芹, 彭小樂, 等. 單孔及三孔法胸腔鏡下肺大泡切除術對自發性氣胸療效的對比觀察. 北京醫學, 2019, 41(12): 1118-1120.
54.	李園園, 李青, 王小霞. 單孔和傳統三孔胸腔鏡手術治療自發性氣胸的效果比較. 實用醫藥雜志, 2020, 37(8): 690-692.
55.	繆壽式, 趙琦峰. 單孔胸腔鏡手術與傳統胸腔鏡手術在自發性氣胸治療中的療效觀察. 數理醫藥學雜志, 2021, 34(4): 503-504.
56.	張丁乾. 對比分析單孔胸腔鏡手術與三孔胸腔鏡手術治療自發性氣胸的臨床療效. 醫學理論與實踐, 2021, 34(1): 52-54.
57.	許賢創. 對比分析單孔胸腔鏡手術與三孔胸腔鏡手術治療自發性氣胸的臨床療效. 健康忠告, 2021, 15(11).
58.	馬志坤. 單孔法胸腔鏡肺大皰切除術治療肺大皰伴自發性氣胸的臨床效果. 現代醫學與健康研究(電子版), 2022, 6(5).
59.	Jung H, Oh TH, Cho JY, et al. Mid-term outcomes of single-port versus conventional three-port video-assisted thoracoscopic surgery for primary spontaneous pneumothorax. Korean J Thorac Cardiovasc Surg. 2017, 50(3): 184-189.
60.	王建華. 單操作孔胸腔鏡與三孔胸腔鏡治療肺大皰并自發性氣胸的臨床效果觀察與分析. 中國藥物與臨床, 2020, 20(10): 1675-1676.
61.	竇繼偉. 單操作孔VATS和傳統三孔用于自發性氣胸患者治療中的臨床效果. 世界最新醫學信息文摘, 2017, 17(17): 44-45.
62.	程輝, 張雪梅, 梁書增. 單操作孔VATS治療自發性氣胸與傳統三孔的比較研究. 臨床肺科雜志, 2015, 20(2): 287-290.
63.	王健. 單操作孔電視胸腔鏡手術治療自發性氣胸的效果及對患者術后疼痛的影響. 當代醫藥論叢, 2022, 20(1): 39-42.
64.	洪松松, 常智. 單孔與多孔胸腔鏡肺大皰切除術聯合胸腔閉式引流術在肺大皰患者中的療效對比. 現代醫學與健康研究(電子版), 2023, 7(4): 54-56.
65.	夏冰. 單孔胸腔鏡下切除術在自發性氣胸并肺大皰患者中的應用效果. 中國當代醫藥, 2022, 29(26): 74-76.
66.	李立軍, 孫濤. 單操作孔胸腔鏡手術治療自發性氣胸的療效研究. 智慧健康, 2018, 4(2): 114-115.
67.	陳范才, 楊繼承, 王嬌, 等. 單孔電視胸腔鏡手術治療老年自發性氣胸的效果分析. 中國社區醫師, 2022, 38(25): 49-51.
68.	程亮, 陳振強, 于裕, 等. 單孔電視胸腔鏡治療老年人自發性氣胸的臨床療效觀察. 現代生物醫學進展, 2014, 14(34): 6693-6696.
69.	胡偉. 單孔胸腔鏡肺大泡切除術治療自發性氣胸患者的效果. 中國當代醫藥, 2020, 27(31): 37-39.
70.	肖大淹, 鄒宏偉, 徐坤. 單孔胸腔鏡肺大皰切除術治療肺大皰伴自發性氣胸的療效研究. 臨床研究, 2022, 30(4): 102-105.
71.	張印. 單孔胸腔鏡肺大皰切除術治療原發性自發性氣胸的療效及對肺功能和氧化應激反應的影響. 中國醫學工程, 2022, 30(2): 91-94.
72.	杜東海, 秦合軍, 谷凡, 等. 單孔胸腔鏡肺大皰切除術治療肺大皰伴自發性氣胸的療效研究. 微創醫學, 2021, 16(5): 655-657.
73.	呂明闖. 單孔胸腔鏡手術對自發性氣胸患者術中出血量、疼痛程度及并發癥的影響. 淮海醫藥, 2020, 38(2): 150-152.
74.	唐林強, 彭佳, 王慧. 單孔胸腔鏡手術與傳統胸腔鏡手術在自發性氣胸治療中的療效觀察. 母嬰世界, 2021(7): 55.
75.	劉彥軍. 單孔胸腔鏡手術在自發性氣胸治療中的應用. 基層醫學論壇, 2019, 23(25): 3630-3631.
76.	陳艷芝, 鄧瑜, 劉露. 單孔胸腔鏡手術在自發性氣胸治療中的應用研究. 世界最新醫學信息文摘, 2019, 19(27): 111-119.
77.	張奕. 單孔胸腔鏡手術治療自發性氣胸合并肺大皰患者的效果觀察. 中國民康醫學, 2020, 32(22): 59-61.
78.	孫傳武. 單孔胸腔鏡手術治療自發性氣胸療效觀察. 中國社區醫師, 2019, 35(12): 57-59.
79.	王玨. 單孔胸腔鏡手術治療自發性氣胸療效觀察. 中國醫療器械信息, 2020, 26(5): 77-78.
80.	胡云峰. 單孔胸腔鏡術式對自發性氣胸的治療效果觀察. 健康大視野, 2020(1): 225.
81.	徐涑珅, 石昌國, 張曉偉. 單孔胸腔鏡下肺大泡切除術治療肺大泡伴自發性氣胸的效果及對肺功能及生活質量的影響. 醫學信息, 2022, 35(5): 108-110.
82.	凡超. 單孔胸腔鏡治療自發性氣胸的手術方式及療效研究. 臨床醫藥文獻電子雜志, 2019, 6(8): 49.
83.	巫旋欽, 陳庚, 陳中良. 單孔胸腔鏡治療自發性氣胸患者的臨床效果. 中國當代醫藥, 2019, 26(9): 51-53.
84.	劉漢興. 探討單孔胸腔鏡手術治療自發性氣胸的可行性和療效. 智慧健康, 2020, 6(18): 184-185.
85.	楊曉連, 韓育寧. 自發性氣胸采用單孔與三孔入路間療效的對比分析. 養生保健指南, 2019, (27): 9, 30.
86.	黃健文, 龍志華, 陳國海, 等. 自發性氣胸患者單操作孔胸腔鏡手術治療的有效性及對手術時間、出血量的影響. 中國醫學創新, 2021, 18(9): 58-61.
87.	張磊, 鄒玲. 單、雙孔胸腔鏡肺大皰切除術治療單側自發性氣胸患者的療效比較. 中國實用醫藥, 2019, 14(10): 16-18.
88.	李鋼, 甘崇志, 羅青松, 等. 單孔法與雙孔法胸腔鏡肺大皰切除術治療自發性氣胸的對比研究. 中國微創外科雜志, 2016, 16(11): 961-964.
89.	徐光. 單孔法與雙孔法胸腔鏡肺大皰切除術治療自發性氣胸的效果比較. 中國當代醫藥, 2017, 24(8): 40-42.
90.	苗天文, 李彩云. 單孔法與雙孔法胸腔鏡肺大皰切除術治療自發性氣胸的對比. 實用中西醫結合臨床, 2018, 18(9): 38-40.
91.	郭瑾, 曹宇. 單孔和雙孔胸腔鏡手術治療自發性氣胸的療效分析. 中國醫療器械信息, 2020, 26(12): 49-50.
92.	王志勇, 鐘繼平. 單孔胸腔鏡與雙孔胸腔鏡肺大皰切除術治療單側原發性自發性氣胸患者的臨床療效. 醫療裝備, 2021, 34(13): 111-112.
93.	胡為才, 王新, 郭嘉嘉, 等. 單孔與雙孔電視胸腔鏡手術治療自發性氣胸療效分析. 中華實用診斷與治療雜志, 2020, 34(8): 834-836.
94.	洪亮. 對比分析單孔法與雙孔法胸腔鏡肺大皰切除術治療自發性氣胸的效果. 當代醫學, 2020, 26(11): 105-107.
95.	韓醫峰, 丁理星, 夏俊. 雙孔胸腔鏡肺大皰切除術和單孔胸腔鏡肺大皰切除術治療自發性氣胸的效果比較. 中國實用醫刊, 2022, 49(2): 67-70.
96.	王戈菲. 雙孔胸腔鏡與單孔小切口胸腔鏡治療自發性氣胸的對比研究. 臨床醫學, 2021, 41(6): 4-6.
97.	周汝寶, 徐娓. 胸腔鏡在治療自發性氣胸中單孔法與雙孔法的對比研究. 人人健康, 2016(20): 115-130.
98.	Ak?ay O, Acar T, Cantay S, et al. Minimally invasive approach to pneumothorax: Single port or two ports? Turk Gogus Kalp Damar Cerrahisi Derg, 2020, 28(2): 347-351.
99.	李中正. 單、雙孔法胸腔鏡肺大泡切除術治療自發性氣胸患者的對比研究. 首都食品與醫藥, 2020, 27(1): 29.
100.	王青亮. 單操作孔電視胸腔鏡肺大皰切除術治療肺大皰自發性氣胸的臨床價值研究. 河南外科學雜志, 2021, 27(1): 113-115.
101.	陳濤, 李向成, 廉彧, 等. 單操作孔電視胸腔鏡手術用于自發性氣胸治療的臨床效果分析. 基層醫學論壇, 2018, 22(26): 3699-3700.
102.	周金山, 廖志振. 單操作孔胸腔鏡手術治療自發性氣胸病人及對疼痛評分影響分析. 罕少疾病雜志, 2022, 29(5): 50-52.
103.	方園林. 單孔法與雙孔法胸腔鏡肺大皰切除術治療自發性氣胸的效果對比評價. 飲食保健, 2019, 6(39): 32-33.
104.	張茂增, 胡為才, 姬弘濤. 單孔和兩孔胸腔鏡肺大皰切除術治療自發性氣胸的臨床療效分析. 中國醫學工程, 2020, 28(4): 59-62.
105.	王晨斌. 單孔和雙孔胸腔鏡手術治療自發性氣胸的臨床對比分析. 世界臨床醫學, 2017, 11(12): 44, 47.
106.	朱國慶, 謝興, 鐘衛權. 單孔胸腔鏡肺大皰切除術對單側自發性氣胸患者術后切口疼痛程度改善及生活質量的影響. 黔南民族醫專學報, 2021, 34(1): 11-14.
107.	康珀銘. 單孔胸腔鏡肺大皰切除術治療自發性氣胸的療效及中期隨訪研究. 基因組學與應用生物學, 2019, 38(7): 3376-3382.
108.	韓文健, 肖龍敏, 吳洪. 單孔胸腔鏡肺大皰切除術治療自發性氣胸的手術效果及對炎癥應激反應的影響. 腹腔鏡外科雜志, 2018, 23(4): 260-263.
109.	鄭興, 王戈菲, 白文杰, 等. 單孔胸腔鏡下肺大泡切除治療自發性氣胸的臨床效果. 實用臨床醫學, 2019, 20(9): 45-46.
110.	劉大勝. 單孔胸腔鏡下肺大皰切除術在自發性氣胸中的應用分析. 吉林醫學, 2021, 42(3): 685-686.
111.	周志濤. 單孔和雙孔胸腔鏡手術治療自發性氣胸的療效分析. 健康之友, 2022(16): 121-122.
112.	宋煥, 王坤, 茹玉航. 自發性氣胸手術治療中單孔與雙孔胸腔鏡肺大泡切除術的應用對比研究. 解放軍預防醫學雜志, 2019, 37(5): 189-190.
113.	楊利杰, 李莊. 電視胸腔鏡下二孔法與三孔法治療原發性自發性氣胸的療效比較. 現代醫藥衛生, 2014, 30(9): 1353-1354.
114.	黃道友. 兩孔與三孔電視胸腔鏡手術治療自發性氣胸的臨床效果觀察. 中國社區醫師, 2017, 33(27): 68-69.
115.	Fung S, Ashmawy H, Safi S, et al. Two-port versus three-port video-assisted thoracoscopic surgery for primary spontaneous pneumothorax: Feasibility, postoperative outcome and long-term recurrence rates. BMC Surg, 2021, 21(1): 428.
116.	Fung S, Jaber K, Kivilis M, et al. Postoperative pain and clinical outcome following two- and three-port video-assisted thoracoscopic surgery for secondary spontaneous pneumothorax. J Clin Med, 2022, 11(5): 1404.
117.	戴紹興, 郁松. 兩孔與三孔電視胸腔鏡手術治療自發性氣胸的臨床效果分析. 世界臨床醫學, 2017, 11(12): 23-24.
118.	高延軍. 雙孔法胸腔鏡肺大皰切除治療自發性氣胸的臨床效果分析. 現代診斷與治療, 2018, 29(10): 1609-1611.
119.	劉利, 馬永峰, 張銀文. 雙孔胸腔鏡手術在自發性氣胸治療中的療效研究. 母嬰世界, 2021(3): 4.
120.	Kutluk AC, Kocaturk CI, Akin H, et al. Which is the best minimal invasive approach for the treatment of spontaneous pneumothorax? Uniport, two, or three ports: A prospective randomized trail. Thorac Cardiovasc Surg, 2018, 66(7): 589-594.
121.	Yang Y, Dong J, Huang Y. Single-incision versus conventional three-port video-assisted surgery in the treatment of pneumothorax: A systematic review and meta-analysis. Interact Cardiovasc Thorac Surg, 2016, 23(5): 722-728.
122.	Qin SL, Huang JB, Yang YL, et al. Uniportal versus three-port video-assisted thoracoscopic surgery for spontaneous pneumothorax: A meta-analysis. J Thorac Dis, 2015, 7(12): 2274-2287.
123.	古衛權, 楊劼, 葉國麟, 等. 單操作孔電視胸腔鏡手術治療自發性氣胸. 中華胸心血管外科雜志, 2012, 28(3): 176.

1. Fung S, Jaber K, Kivilis M, et al. Postoperative pain and clinical outcome following two- and three-port video-assisted thoracoscopic surgery for secondary spontaneous pneumothorax. J Clin Med, 2022, 11(5): 1404.
2. Fiorelli A, Cascone R, Carlucci A, et al. Uniportal thoracoscopic surgical management using a suture traction for primary pneumothorax. Asian Cardiovasc Thorac Ann, 2021, 29(3): 195-202.
3. Bintcliffe O, Maskell N. Spontaneous pneumothorax. BMJ. 2014, 348: g2928.
4. Levi JF, Kleinmann P, Riquet M, et al. Percutaneous parietal pleurectomy for recurrent spontaneous pneumothorax. Lancet, 1990, 336(8730): 1577-1578.
5. 喬貴賓, 陳剛. 自發性氣胸的處理: 廣東胸外科行業共識(2016年版). 中國胸心血管外科臨床雜志, 2017, 24(1): 6-15.
6. 李軍, 黃健, 梁宇強, 等. 126例高齡自發性氣胸病人的胸腔鏡治療. 中華胸心血管外科雜志, 2004, 20(2): 107.
7. Berlanga LA, Gigirey O. Uniportal video-assisted thoracic surgery for primary spontaneous pneumothorax using a single-incision laparoscopic surgery port: A feasible and safe procedure. Surg Endosc, 2011, 25(6): 2044-2047.
8. Salati M, Brunelli A, Xiumè F, et al. Uniportal video-assisted thoracic surgery for primary spontaneous pneumothorax: Clinical and economic analysis in comparison to the traditional approach. Interact Cardiovasc Thorac Surg, 2008, 7(1): 63-66.
9. Jutley RS, Khalil MW, Rocco G. Uniportal vs standard three-port VATS technique for spontaneous pneumothorax: comparison of post-operative pain and residual paraesthesia. Eur J Cardiothorac Surg, 2005, 28(1): 43-46.
10. Migliore M. Efficacy and safety of single-trocar technique for minimally invasive surgery of the chest in the treatment of noncomplex pleural disease. J Thorac Cardiovasc Surg, 2003, 126(5): 1618-1623.
11. Wang P, Zhang L, Zheng H, et al. Comparison of single-port vs. two-port VATS technique for primary spontaneous pneumothorax. Minim Invasive Ther Allied Technol, 2022, 31(3): 462-467.
12. Fung S, Ashmawy H, Safi S, et al. Two-port versus three-port video-assisted thoracoscopic surgery for primary spontaneous pneumothorax: Feasibility, postoperative outcome and long-term recurrence rates. BMC Surg, 2021, 21(1): 428.
13. 由兆磊, 李德生, 居來提·艾尼瓦爾, 等. 單孔胸腔鏡與傳統三孔腔鏡手術治療自發性氣胸療效比較的Meta分析. 中國循證醫學雜志, 2015, 15(8): 945-950.
14. 李華偉, 張興博, 趙寧, 等. 胸腔鏡手術下治療原發性自發性氣胸的臨床療效及復發因素分析. 中國胸心血管外科臨床雜志, 2016, 23(7): 692-697.
15. Porcel JM, Lee P. Thoracoscopy for spontaneous pneumothorax. J Clin Med, 2021, 10(17).
16. Stang A. Critical evaluation of the Newcastle-Ottawa scale for the assessment of the quality of nonrandomized studies in meta-analyses. Eur J Epidemiol, 2010, 25(9): 603-605.
17. Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, et al. Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: The PRISMA statement. PLoS Med, 2009, 6(7): e1000097.
18. 孫建, 余覓, 唐莉, 等. 單孔與三孔胸腔鏡治療肺大泡并自發性氣胸的臨床對比研究. 現代生物醫學進展, 2021, 21(1): 162-165.
19. 張健. 單孔法、雙孔法及三孔法胸腔鏡手術治療青年人自發性氣胸的臨床療效對比. 心理月刊, 2020, 15(13): 148.
20. 章少欽. 單孔與三孔電視胸腔鏡手術在自發性氣胸中的應用效果比較. 浙江創傷外科, 2020, 25(5): 834-836.
21. 曹紀偉, 朱紅軍. 單孔法與雙孔法胸腔鏡肺大皰切除術治療自發性氣胸的療效比較. 腹腔鏡外科雜志, 2017, 22(7): 508-510.
22. 張濤, 張喜軍. 單孔和三孔電視胸腔鏡治療自發性氣胸的對比研究. 國際外科學雜志, 2017, 44(6).
23. 宋超, 韓孔啟, 宮心明, 等. 胸腔鏡下單孔、雙孔及三孔操作切除肺大皰手術療效比較. 湖南師范大學學報 (醫學版), 2017, 14(2).
24. 陸小河, 章焱周, 呂劍劍, 等. 單操作孔電視胸腔鏡在自發性氣胸治療中的應用效果. 安徽醫學, 2016, 37(8): 976-978.
25. Ocakcioglu I, Alpay L, Demir M, et al. Is single port enough in minimally surgery for pneumothorax? Surg Endosc, 2016, 30(1): 59-64.
26. Jeon HW, Kim YD. Does 11. 5 mm guided single port surgery has clinical advantage than multi-port thoracoscopic surgery in spontaneous pneumothorax? J Thorac Dis, 2016, 8(10): 2924-2930.
27. Tsuboshima K, Wakahara T, Matoba Y, et al. Single-incision thoracoscopic surgery using a chest wall pulley for lung excision in patients with primary spontaneous pneumothorax. Surg Today, 2015, 45(5): 595-599.
28. 黃立志, 曹慶東. 單孔胸腔鏡手術與傳統胸腔鏡手術治療自發性氣胸療效的對比研究. 寧夏醫科大學學報, 2014, 36(6): 650-652.
29. Tamura M, Shimizu Y, Hashizume Y. Pain following thoracoscopic surgery: retrospective analysis between single-incision and three-port video-assisted thoracoscopic surgery. J Cardiothorac Surg, 2013, 8: 153.
30. 梁柱, 陳捷, 林立堯, 等. 單孔與三孔法電視胸腔鏡手術治療原發性自發性氣胸的效果比較. 廣東醫學院學報, 2013, 31(4): 379-380.
31. 李敘, 魏小東, 栗蘭凱, 等. 兩孔法與標準三孔法胸腔鏡手術治療原發性自發性氣胸的比較. 臨床肺科雜志, 2012, 17(8): 1389-1390.
32. 徐自明, 張世偉. 單孔法與三孔法胸腔鏡肺大皰切除術治療自發性氣胸的對比研究. 系統醫學, 2020, 5(23): 95-97.
33. 關國印. 單孔法與雙孔法胸腔鏡肺大皰切除術治療自發性氣胸效果分析. 中國醫療器械信息, 2020, 26(16): 39-40.
34. 李雄, 劉霞, 馬生茂, 等. 單孔法與三孔法胸腔鏡手術治療肺大皰并自發性氣胸的效果觀察. 寧夏醫學雜志, 2019, 41(10): 915-917.
35. 周靜, 孫仲濤, 陳曉. 單孔胸腔鏡手術與傳統胸腔鏡手術在自發性氣胸治療中的療效觀察. 中華全科醫學, 2018, 16(8): 1279-1282.
36. 任占良, 張泳, 任小朋. 單孔與三孔胸腔鏡手術治療自發性氣胸合并肺大皰的療效分析. 中華胸部外科電子雜志, 2018, 5(1): 26-31.
37. 李金友, 孫振宇, 顧敏威. 單孔法、雙孔法及三孔法胸腔鏡手術治療青年人自發性氣胸的對比研究. 實用醫學雜志, 2017, 33(1): 99-101.
38. 周小江, 徐剛. 單孔和雙孔胸腔鏡手術治療自發性氣胸的對比研究. 貴州醫藥, 2016, 40(4): 391-392.
39. Song IH, Lee SY, Lee SJ. Can single-incision thoracoscopic surgery using a wound protector be used as a first-line approach for the surgical treatment of primary spontaneous pneumothorax? A comparison with three-port video-assisted thoracoscopic surgery. Gen Thorac Cardiovasc Surg, 2015, 63(5): 284-289.
40. 金璐明, 黃宇清, 陳應泰, 等. 單操作孔法與傳統雙操作孔法治療自發性氣胸的對比性研究. 廣西醫學, 2014, 36(6): 730-732.
41. Igai H, Kamiyoshihara M, Ibe T, et al. Single-incision thoracoscopic surgery for spontaneous pneumothorax using multi-degrees of freedom forceps. Ann Thorac Cardiovasc Surg, 2014, 20(6): 974-979.
42. Kang DK, Min HK, Jun HJ, et al. Early outcomes of single-port video-assisted thoracic surgery for primary spontaneous pneumothorax. Korean J Thorac Cardiovasc Surg, 2014, 47(4): 384-388.
43. Yang HC, Cho S, Jheon S. Single-incision thoracoscopic surgery for primary spontaneous pneumothorax using the SILS port compared with conventional three-port surgery. Surg Endosc, 2013, 27(1): 139-145.
44. Chen CH, Lee SY, Chang H, et al. The adequacy of single-incisional thoracoscopic surgery as a first-line endoscopic approach for the management of recurrent primary spontaneous pneumothorax: A retrospective study. J Cardiothorac Surg, 2012 Sep 29: 7: 99.
45. Chen PR, Chen CK, Lin YS, et al. Single-incision thoracoscopic surgery for primary spontaneous pneumothorax. J Cardiothorac Surg, 2011 Apr 21: 6: 58.
46. 鄭波, 王琪. 單孔與三孔胸腔鏡手術在治療自發性氣胸中的療效比較. 中國現代藥物應用, 2016, 10(12): 61-62.
47. 李鵬. 單孔胸腔鏡手術與傳統三孔胸腔鏡手術治療自發性氣胸的臨床對比分析. 現代醫藥衛生, 2017, 33(8): 1197-1198.
48. 孟慶江. 單孔與三孔胸腔鏡手術治療青年自發性氣胸患者的對比研究. 河南醫學研究, 2017, 26(11): 1965-1967.
49. 張明. 單孔胸腔鏡與三孔胸腔鏡對老年自發性氣胸的治療效果比較. 中國鄉村醫藥, 2018, 25(12): 27-28.
50. 張紹宇, 何純, 譚小偉, 等. 單孔胸腔鏡與傳統三孔腔鏡手術治療自發性氣胸的療效比較. 醫藥前沿, 2018, 8(3).
51. 林立堯, 梁柱, 程可洛, 等. 單操作孔胸腔鏡與三孔胸腔鏡治療肺大泡并自發性氣胸的臨床觀察. 中國現代藥物應用, 2019, 13(16): 8-10.
52. 劉寶, 柯華. 單孔和三孔電視胸腔鏡治療自發性氣胸的療效比較. 深圳中西醫結合雜志, 2019, 29(9): 104-106.
53. 尹彥, 李宏芹, 彭小樂, 等. 單孔及三孔法胸腔鏡下肺大泡切除術對自發性氣胸療效的對比觀察. 北京醫學, 2019, 41(12): 1118-1120.
54. 李園園, 李青, 王小霞. 單孔和傳統三孔胸腔鏡手術治療自發性氣胸的效果比較. 實用醫藥雜志, 2020, 37(8): 690-692.
55. 繆壽式, 趙琦峰. 單孔胸腔鏡手術與傳統胸腔鏡手術在自發性氣胸治療中的療效觀察. 數理醫藥學雜志, 2021, 34(4): 503-504.
56. 張丁乾. 對比分析單孔胸腔鏡手術與三孔胸腔鏡手術治療自發性氣胸的臨床療效. 醫學理論與實踐, 2021, 34(1): 52-54.
57. 許賢創. 對比分析單孔胸腔鏡手術與三孔胸腔鏡手術治療自發性氣胸的臨床療效. 健康忠告, 2021, 15(11).
58. 馬志坤. 單孔法胸腔鏡肺大皰切除術治療肺大皰伴自發性氣胸的臨床效果. 現代醫學與健康研究(電子版), 2022, 6(5).
59. Jung H, Oh TH, Cho JY, et al. Mid-term outcomes of single-port versus conventional three-port video-assisted thoracoscopic surgery for primary spontaneous pneumothorax. Korean J Thorac Cardiovasc Surg. 2017, 50(3): 184-189.
60. 王建華. 單操作孔胸腔鏡與三孔胸腔鏡治療肺大皰并自發性氣胸的臨床效果觀察與分析. 中國藥物與臨床, 2020, 20(10): 1675-1676.
61. 竇繼偉. 單操作孔VATS和傳統三孔用于自發性氣胸患者治療中的臨床效果. 世界最新醫學信息文摘, 2017, 17(17): 44-45.
62. 程輝, 張雪梅, 梁書增. 單操作孔VATS治療自發性氣胸與傳統三孔的比較研究. 臨床肺科雜志, 2015, 20(2): 287-290.
63. 王健. 單操作孔電視胸腔鏡手術治療自發性氣胸的效果及對患者術后疼痛的影響. 當代醫藥論叢, 2022, 20(1): 39-42.
64. 洪松松, 常智. 單孔與多孔胸腔鏡肺大皰切除術聯合胸腔閉式引流術在肺大皰患者中的療效對比. 現代醫學與健康研究(電子版), 2023, 7(4): 54-56.
65. 夏冰. 單孔胸腔鏡下切除術在自發性氣胸并肺大皰患者中的應用效果. 中國當代醫藥, 2022, 29(26): 74-76.
66. 李立軍, 孫濤. 單操作孔胸腔鏡手術治療自發性氣胸的療效研究. 智慧健康, 2018, 4(2): 114-115.
67. 陳范才, 楊繼承, 王嬌, 等. 單孔電視胸腔鏡手術治療老年自發性氣胸的效果分析. 中國社區醫師, 2022, 38(25): 49-51.
68. 程亮, 陳振強, 于裕, 等. 單孔電視胸腔鏡治療老年人自發性氣胸的臨床療效觀察. 現代生物醫學進展, 2014, 14(34): 6693-6696.
69. 胡偉. 單孔胸腔鏡肺大泡切除術治療自發性氣胸患者的效果. 中國當代醫藥, 2020, 27(31): 37-39.
70. 肖大淹, 鄒宏偉, 徐坤. 單孔胸腔鏡肺大皰切除術治療肺大皰伴自發性氣胸的療效研究. 臨床研究, 2022, 30(4): 102-105.
71. 張印. 單孔胸腔鏡肺大皰切除術治療原發性自發性氣胸的療效及對肺功能和氧化應激反應的影響. 中國醫學工程, 2022, 30(2): 91-94.
72. 杜東海, 秦合軍, 谷凡, 等. 單孔胸腔鏡肺大皰切除術治療肺大皰伴自發性氣胸的療效研究. 微創醫學, 2021, 16(5): 655-657.
73. 呂明闖. 單孔胸腔鏡手術對自發性氣胸患者術中出血量、疼痛程度及并發癥的影響. 淮海醫藥, 2020, 38(2): 150-152.
74. 唐林強, 彭佳, 王慧. 單孔胸腔鏡手術與傳統胸腔鏡手術在自發性氣胸治療中的療效觀察. 母嬰世界, 2021(7): 55.
75. 劉彥軍. 單孔胸腔鏡手術在自發性氣胸治療中的應用. 基層醫學論壇, 2019, 23(25): 3630-3631.
76. 陳艷芝, 鄧瑜, 劉露. 單孔胸腔鏡手術在自發性氣胸治療中的應用研究. 世界最新醫學信息文摘, 2019, 19(27): 111-119.
77. 張奕. 單孔胸腔鏡手術治療自發性氣胸合并肺大皰患者的效果觀察. 中國民康醫學, 2020, 32(22): 59-61.
78. 孫傳武. 單孔胸腔鏡手術治療自發性氣胸療效觀察. 中國社區醫師, 2019, 35(12): 57-59.
79. 王玨. 單孔胸腔鏡手術治療自發性氣胸療效觀察. 中國醫療器械信息, 2020, 26(5): 77-78.
80. 胡云峰. 單孔胸腔鏡術式對自發性氣胸的治療效果觀察. 健康大視野, 2020(1): 225.
81. 徐涑珅, 石昌國, 張曉偉. 單孔胸腔鏡下肺大泡切除術治療肺大泡伴自發性氣胸的效果及對肺功能及生活質量的影響. 醫學信息, 2022, 35(5): 108-110.
82. 凡超. 單孔胸腔鏡治療自發性氣胸的手術方式及療效研究. 臨床醫藥文獻電子雜志, 2019, 6(8): 49.
83. 巫旋欽, 陳庚, 陳中良. 單孔胸腔鏡治療自發性氣胸患者的臨床效果. 中國當代醫藥, 2019, 26(9): 51-53.
84. 劉漢興. 探討單孔胸腔鏡手術治療自發性氣胸的可行性和療效. 智慧健康, 2020, 6(18): 184-185.
85. 楊曉連, 韓育寧. 自發性氣胸采用單孔與三孔入路間療效的對比分析. 養生保健指南, 2019, (27): 9, 30.
86. 黃健文, 龍志華, 陳國海, 等. 自發性氣胸患者單操作孔胸腔鏡手術治療的有效性及對手術時間、出血量的影響. 中國醫學創新, 2021, 18(9): 58-61.
87. 張磊, 鄒玲. 單、雙孔胸腔鏡肺大皰切除術治療單側自發性氣胸患者的療效比較. 中國實用醫藥, 2019, 14(10): 16-18.
88. 李鋼, 甘崇志, 羅青松, 等. 單孔法與雙孔法胸腔鏡肺大皰切除術治療自發性氣胸的對比研究. 中國微創外科雜志, 2016, 16(11): 961-964.
89. 徐光. 單孔法與雙孔法胸腔鏡肺大皰切除術治療自發性氣胸的效果比較. 中國當代醫藥, 2017, 24(8): 40-42.
90. 苗天文, 李彩云. 單孔法與雙孔法胸腔鏡肺大皰切除術治療自發性氣胸的對比. 實用中西醫結合臨床, 2018, 18(9): 38-40.
91. 郭瑾, 曹宇. 單孔和雙孔胸腔鏡手術治療自發性氣胸的療效分析. 中國醫療器械信息, 2020, 26(12): 49-50.
92. 王志勇, 鐘繼平. 單孔胸腔鏡與雙孔胸腔鏡肺大皰切除術治療單側原發性自發性氣胸患者的臨床療效. 醫療裝備, 2021, 34(13): 111-112.
93. 胡為才, 王新, 郭嘉嘉, 等. 單孔與雙孔電視胸腔鏡手術治療自發性氣胸療效分析. 中華實用診斷與治療雜志, 2020, 34(8): 834-836.
94. 洪亮. 對比分析單孔法與雙孔法胸腔鏡肺大皰切除術治療自發性氣胸的效果. 當代醫學, 2020, 26(11): 105-107.
95. 韓醫峰, 丁理星, 夏俊. 雙孔胸腔鏡肺大皰切除術和單孔胸腔鏡肺大皰切除術治療自發性氣胸的效果比較. 中國實用醫刊, 2022, 49(2): 67-70.
96. 王戈菲. 雙孔胸腔鏡與單孔小切口胸腔鏡治療自發性氣胸的對比研究. 臨床醫學, 2021, 41(6): 4-6.
97. 周汝寶, 徐娓. 胸腔鏡在治療自發性氣胸中單孔法與雙孔法的對比研究. 人人健康, 2016(20): 115-130.
98. Ak?ay O, Acar T, Cantay S, et al. Minimally invasive approach to pneumothorax: Single port or two ports? Turk Gogus Kalp Damar Cerrahisi Derg, 2020, 28(2): 347-351.
99. 李中正. 單、雙孔法胸腔鏡肺大泡切除術治療自發性氣胸患者的對比研究. 首都食品與醫藥, 2020, 27(1): 29.
100. 王青亮. 單操作孔電視胸腔鏡肺大皰切除術治療肺大皰自發性氣胸的臨床價值研究. 河南外科學雜志, 2021, 27(1): 113-115.
101. 陳濤, 李向成, 廉彧, 等. 單操作孔電視胸腔鏡手術用于自發性氣胸治療的臨床效果分析. 基層醫學論壇, 2018, 22(26): 3699-3700.
102. 周金山, 廖志振. 單操作孔胸腔鏡手術治療自發性氣胸病人及對疼痛評分影響分析. 罕少疾病雜志, 2022, 29(5): 50-52.
103. 方園林. 單孔法與雙孔法胸腔鏡肺大皰切除術治療自發性氣胸的效果對比評價. 飲食保健, 2019, 6(39): 32-33.
104. 張茂增, 胡為才, 姬弘濤. 單孔和兩孔胸腔鏡肺大皰切除術治療自發性氣胸的臨床療效分析. 中國醫學工程, 2020, 28(4): 59-62.
105. 王晨斌. 單孔和雙孔胸腔鏡手術治療自發性氣胸的臨床對比分析. 世界臨床醫學, 2017, 11(12): 44, 47.
106. 朱國慶, 謝興, 鐘衛權. 單孔胸腔鏡肺大皰切除術對單側自發性氣胸患者術后切口疼痛程度改善及生活質量的影響. 黔南民族醫專學報, 2021, 34(1): 11-14.
107. 康珀銘. 單孔胸腔鏡肺大皰切除術治療自發性氣胸的療效及中期隨訪研究. 基因組學與應用生物學, 2019, 38(7): 3376-3382.
108. 韓文健, 肖龍敏, 吳洪. 單孔胸腔鏡肺大皰切除術治療自發性氣胸的手術效果及對炎癥應激反應的影響. 腹腔鏡外科雜志, 2018, 23(4): 260-263.
109. 鄭興, 王戈菲, 白文杰, 等. 單孔胸腔鏡下肺大泡切除治療自發性氣胸的臨床效果. 實用臨床醫學, 2019, 20(9): 45-46.
110. 劉大勝. 單孔胸腔鏡下肺大皰切除術在自發性氣胸中的應用分析. 吉林醫學, 2021, 42(3): 685-686.
111. 周志濤. 單孔和雙孔胸腔鏡手術治療自發性氣胸的療效分析. 健康之友, 2022(16): 121-122.
112. 宋煥, 王坤, 茹玉航. 自發性氣胸手術治療中單孔與雙孔胸腔鏡肺大泡切除術的應用對比研究. 解放軍預防醫學雜志, 2019, 37(5): 189-190.
113. 楊利杰, 李莊. 電視胸腔鏡下二孔法與三孔法治療原發性自發性氣胸的療效比較. 現代醫藥衛生, 2014, 30(9): 1353-1354.
114. 黃道友. 兩孔與三孔電視胸腔鏡手術治療自發性氣胸的臨床效果觀察. 中國社區醫師, 2017, 33(27): 68-69.
115. Fung S, Ashmawy H, Safi S, et al. Two-port versus three-port video-assisted thoracoscopic surgery for primary spontaneous pneumothorax: Feasibility, postoperative outcome and long-term recurrence rates. BMC Surg, 2021, 21(1): 428.
116. Fung S, Jaber K, Kivilis M, et al. Postoperative pain and clinical outcome following two- and three-port video-assisted thoracoscopic surgery for secondary spontaneous pneumothorax. J Clin Med, 2022, 11(5): 1404.
117. 戴紹興, 郁松. 兩孔與三孔電視胸腔鏡手術治療自發性氣胸的臨床效果分析. 世界臨床醫學, 2017, 11(12): 23-24.
118. 高延軍. 雙孔法胸腔鏡肺大皰切除治療自發性氣胸的臨床效果分析. 現代診斷與治療, 2018, 29(10): 1609-1611.
119. 劉利, 馬永峰, 張銀文. 雙孔胸腔鏡手術在自發性氣胸治療中的療效研究. 母嬰世界, 2021(3): 4.
120. Kutluk AC, Kocaturk CI, Akin H, et al. Which is the best minimal invasive approach for the treatment of spontaneous pneumothorax? Uniport, two, or three ports: A prospective randomized trail. Thorac Cardiovasc Surg, 2018, 66(7): 589-594.
121. Yang Y, Dong J, Huang Y. Single-incision versus conventional three-port video-assisted surgery in the treatment of pneumothorax: A systematic review and meta-analysis. Interact Cardiovasc Thorac Surg, 2016, 23(5): 722-728.
122. Qin SL, Huang JB, Yang YL, et al. Uniportal versus three-port video-assisted thoracoscopic surgery for spontaneous pneumothorax: A meta-analysis. J Thorac Dis, 2015, 7(12): 2274-2287.
123. 古衛權, 楊劼, 葉國麟, 等. 單操作孔電視胸腔鏡手術治療自發性氣胸. 中華胸心血管外科雜志, 2012, 28(3): 176.

Chinese Journal of Clinical Thoracic and Cardiovascular Surgery

Latest ArticlesEfficacy and safety of single-port, two-port, and three-port video-assisted thoracoscopic surgery in the treatment of spontaneous pneumothorax: A systematic review and meta-analysis

Abstract Full text Figures/Tables Video References Cited by

Format

Content