Postoperative drainage volume and its influencing factors in lumbar posterior surgery_West China Medical Journal

Authors：

ZHONG Shangjie ,  NING Ning , LI Peifang , CHEN Jiali , LI Ye , WU Xiaoli , ZHANG Lisi

Department of Orthopedics, West China Hospital, Sichuan University, Chengdu, Sichuan 610041, P. R. China;

Corresponding?author：

NING Ning, Email: gkningning@126.com

Keywords：

Lumbar posterior surgery; Drainage; Enhanced recovery after surgery

DOI：

10.7507/1002-0179.201907218

Video：

Export PDF Favorites Scan Get Citation

Abstract Full text Figures/Tables Video References Cited by

Objective To analyze the postoperative drainage volume and its influencing factors in lumbar posterior surgery.Methods A total of 158 patients undergoing lumbar posterior surgery in West China Hospital, Sichuan University between October 2018 and June 2019 were retrospectively enrolled in this study. The data about general information and perioperative drainage were collected retrospectively according to recording tables and analyzed by SPSS (version 22) software. The drainage volume was presented with median (lower quartile, upper quartile).Results The final average drainage volume was 360 (200, 650) mL, and the length of time for drainage tube placement was from 9 to187 hours with the median (lower quartile, upper quartile) of 61 (40, 86) hours. The result of multiple linear regression showed that immediate drainage volume when returning to the ward [non-standardized partial regression coefficient (b)=0.268, 95% confidence interval (CI) (0.191, 0.345), P<0.001], length of time for drainage tube placement [b=0.554, 95%CI (0.338, 0.769), P<0.001], intra-operative bleeding volume [b=0.161, 95%CI (0.044, 0.277), P=0.007], and surgical methods [Method 3 as the reference, Method 1: b=0.599, 95%CI (0.369, 0.828), P<0.001; Method 2: b=0.574, 95%CI (0.336, 0.812), P<0.001] were the main factors affecting the final drainage volume.Conclusions The final drainage volume of lumbar posterior surgery is so large that it should be paid attention to. It is also necessary to take effective interventions according to different surgical methods, intraoperative bleeding, immediate drainage when returning to the ward, length of time for drainage tube placement, and other different circumstances to reduce the drainage to achieve enhanced recovery after surgery.

Citation： ZHONG Shangjie, NING Ning, LI Peifang, CHEN Jiali, LI Ye, WU Xiaoli, ZHANG Lisi. Postoperative drainage volume and its influencing factors in lumbar posterior surgery. West China Medical Journal, 2020, 35(1): 46-50. doi: 10.7507/1002-0179.201907218 Copy

1.	丁浚哲, 魯世保, 孔超. 高齡腰椎退行性疾病手術治療的臨床療效和并發癥研究進展. 中國脊柱脊髓雜志, 2018, 28(12): 1137-1142.
2.	王鵬飛, 謝威, 王民潔. PLIF 與 TLIF 治療老年退變性腰椎滑脫合并腰椎管狹窄癥的療效比較. 重慶醫學, 2014, 43(10): 1259-1261.
3.	黃霖, 蔡兆鵬, 陳鏗, 等. 后路腰椎融合術后并發癥危險因素的多因素分析. 中華骨科雜志, 2017, 37(20): 1285-1293.
4.	車曉明. 腰椎退變性椎管狹窄癥的手術治療. 中華神經外科雜志, 2017, 33(12): 1191-1194.
5.	陳康武, 張凱, 陳昊, 等. 椎弓根螺釘內固定聯合腰椎后路椎間融合治療高齡退行性腰椎滑脫癥. 中國組織工程研究, 2017, 21(23): 3688-3693.
6.	周慧, 周立燕, 王學麗, 等. 氨甲環酸和間斷負壓引流對腰椎術后引流量的影響. 中國矯形外科雜志, 2019, 27(11): 1001-1004.
7.	陳曉峰, 郭偉俊, 許偉亮, 等. 腰椎后路融合內固定術圍手術期輸注懸浮紅細胞的危險因素分析. 骨科, 2019, 10(2): 105-110.
8.	劉奕, 曹旭海, 朱炯. 氨甲環酸減少老年三節段腰椎后路術患者圍手術期出血量的效果和安全性. 老年醫學與保健, 2019, 25(1): 101-103, 128.
9.	安永慧, 趙金彩, 何麗英, 等. 腰椎管狹窄癥術后持續負壓與交替壓力引流的比較. 中國矯形外科雜志, 2017, 25(23): 2148-2151.
10.	陳智, 蔡明. 腰椎間盤突出后路手術的回顧性研究. 重慶醫學, 2017, 46(15): 2083-2084.
11.	韓建龍, 王雪, 朱新煒, 等. 改良小切口開窗與椎管鏡技術治療腰椎間盤突出癥的療效對比. 廣東醫學, 2016, 37(19): 2926-2928.
12.	鄒海波, 繩厚福, 李中實, 等. 腰椎后路手術應用不同輸血方式對出血量及引流量的影響. 中華醫學雜志, 2014, 94(5): 338-343.
13.	曾至立, 莢龍, 于研, 等. 雙側管狀通道下微創經椎間孔腰椎間融合術治療單節段腰椎滑脫癥. 中華外科雜志, 2017, 55(4): 279-284.
14.	楊祖清, 頡強, 李天清, 等. Wiltse 入路經椎間孔椎體間融合術治療腰椎滑脫癥的療效觀察. 中國脊柱脊髓雜志, 2015, 25(6): 503-510.
15.	鄒海波, 王宇鳴. 腰椎后路椎體間融合方式對術中出血量及術后引流量的影響. 中國矯形外科雜志, 2019, 27(2): 145-148.
16.	張圣飛, 張亮, 張志強, 等. PLIF 手術隱性失血危險因素分析. 實用骨科雜志, 2018, 24(8): 673-676.
17.	腰椎管狹窄癥手術治療規范中國專家共識組. 腰椎管狹窄癥手術治療規范中國專家共識 (2014 年). 中華醫學雜志, 2014, 94(35): 2724-2725.
18.	鐘的桂, 王文豪, 呂陽, 等. 氨甲環酸減少胸腰椎后路融合圍術期出血量的 Meta 分析. 中國組織工程研究, 2018, 22(19): 3103-3109.
19.	賈桂, 張晨陽, 王國平, 等. 三種腰椎后路椎體間融合手術方法療效比較. 中國矯形外科雜志, 2016, 24(19): 1749-1753.

1. 丁浚哲, 魯世保, 孔超. 高齡腰椎退行性疾病手術治療的臨床療效和并發癥研究進展. 中國脊柱脊髓雜志, 2018, 28(12): 1137-1142.
2. 王鵬飛, 謝威, 王民潔. PLIF 與 TLIF 治療老年退變性腰椎滑脫合并腰椎管狹窄癥的療效比較. 重慶醫學, 2014, 43(10): 1259-1261.
3. 黃霖, 蔡兆鵬, 陳鏗, 等. 后路腰椎融合術后并發癥危險因素的多因素分析. 中華骨科雜志, 2017, 37(20): 1285-1293.
4. 車曉明. 腰椎退變性椎管狹窄癥的手術治療. 中華神經外科雜志, 2017, 33(12): 1191-1194.
5. 陳康武, 張凱, 陳昊, 等. 椎弓根螺釘內固定聯合腰椎后路椎間融合治療高齡退行性腰椎滑脫癥. 中國組織工程研究, 2017, 21(23): 3688-3693.
6. 周慧, 周立燕, 王學麗, 等. 氨甲環酸和間斷負壓引流對腰椎術后引流量的影響. 中國矯形外科雜志, 2019, 27(11): 1001-1004.
7. 陳曉峰, 郭偉俊, 許偉亮, 等. 腰椎后路融合內固定術圍手術期輸注懸浮紅細胞的危險因素分析. 骨科, 2019, 10(2): 105-110.
8. 劉奕, 曹旭海, 朱炯. 氨甲環酸減少老年三節段腰椎后路術患者圍手術期出血量的效果和安全性. 老年醫學與保健, 2019, 25(1): 101-103, 128.
9. 安永慧, 趙金彩, 何麗英, 等. 腰椎管狹窄癥術后持續負壓與交替壓力引流的比較. 中國矯形外科雜志, 2017, 25(23): 2148-2151.
10. 陳智, 蔡明. 腰椎間盤突出后路手術的回顧性研究. 重慶醫學, 2017, 46(15): 2083-2084.
11. 韓建龍, 王雪, 朱新煒, 等. 改良小切口開窗與椎管鏡技術治療腰椎間盤突出癥的療效對比. 廣東醫學, 2016, 37(19): 2926-2928.
12. 鄒海波, 繩厚福, 李中實, 等. 腰椎后路手術應用不同輸血方式對出血量及引流量的影響. 中華醫學雜志, 2014, 94(5): 338-343.
13. 曾至立, 莢龍, 于研, 等. 雙側管狀通道下微創經椎間孔腰椎間融合術治療單節段腰椎滑脫癥. 中華外科雜志, 2017, 55(4): 279-284.
14. 楊祖清, 頡強, 李天清, 等. Wiltse 入路經椎間孔椎體間融合術治療腰椎滑脫癥的療效觀察. 中國脊柱脊髓雜志, 2015, 25(6): 503-510.
15. 鄒海波, 王宇鳴. 腰椎后路椎體間融合方式對術中出血量及術后引流量的影響. 中國矯形外科雜志, 2019, 27(2): 145-148.
16. 張圣飛, 張亮, 張志強, 等. PLIF 手術隱性失血危險因素分析. 實用骨科雜志, 2018, 24(8): 673-676.
17. 腰椎管狹窄癥手術治療規范中國專家共識組. 腰椎管狹窄癥手術治療規范中國專家共識 (2014 年). 中華醫學雜志, 2014, 94(35): 2724-2725.
18. 鐘的桂, 王文豪, 呂陽, 等. 氨甲環酸減少胸腰椎后路融合圍術期出血量的 Meta 分析. 中國組織工程研究, 2018, 22(19): 3103-3109.
19. 賈桂, 張晨陽, 王國平, 等. 三種腰椎后路椎體間融合手術方法療效比較. 中國矯形外科雜志, 2016, 24(19): 1749-1753.

West China Medical Journal

Postoperative drainage volume and its influencing factors in lumbar posterior surgery

Abstract Full text Figures/Tables Video References Cited by

Previous Article

Next Article

Format

Content