水凝膠冰敷貼輔助治療經橈動脈穿刺行冠狀動脈造影術后患者的臨床應用_West China Medical Journal

Authors：

 文倩

第三軍醫大學第三附屬醫院野戰外科研究所心血管內科（重慶 400042）;

Corresponding?author：

Keywords：

水凝膠冰敷貼; 冠狀動脈造影術后; 臨床應用

DOI：

10.7507/1002-0179.201600409

Video：

Export PDF Favorites Scan Get Citation

Abstract Full text Figures/Tables Video References Cited by

目的探討水凝膠冰敷貼輔助治療緩解經橈動脈穿刺行冠狀動脈造影術后患者肢體腫脹及疼痛的療效。方法 2013年6月－2014年10月將540例經橈動脈穿刺行冠狀動脈造影術后的患者采用簡單隨機化分組的方法分為對照組、試驗1組和試驗2組，每組180例。3組患者術后均使用壓迫止血器壓迫止血。對照組：單純壓迫止血；試驗1組：除單純壓迫止血外，立即使用水凝膠冰敷貼外敷穿刺側腕部；試驗2組：壓迫止血后穿刺側腕部及手掌發生腫脹時，再使用水凝膠冰敷貼。觀察止血過程中，3組患者肢體疼痛、腫脹程度及消退情況。結果 3組術前和術后6 h血氧飽和度無明顯差異，患者末梢循環良好。對照組、試驗1組、試驗2組術前與術后穿刺側掌圍差值分別為（3.50±0.12）、（1.80±0.23）、（1.60±0.40）cm，試驗1組與試驗2組均較對照組減少，差異有統計學意義（P＜0.05），試驗2組與試驗1組差異無統計學意義（P＞0.05）。對照組、試驗1組、試驗2組術后1 h穿刺疼痛評分分別為（3.22±0.52）、（2.13±0.35）、（2.62±0.56）分，術后6 h穿刺疼痛評分分別為（4.51±0.38）、（2.31±0.41）、（2.45±0.26）分，試驗1組與試驗2組術后1 h和6 h評分均低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）；試驗2組與試驗1組比較，術后1 h疼痛評分差異有統計學意義（P＜0.05），術后6 h疼痛評分差異無統計學意義（P＞0.05）。結論水凝膠冰敷貼能減輕患者行冠狀動脈造影術后因壓迫止血導致的肢體腫脹程度及疼痛程度，有明顯的輔助治療作用。

Citation： 文倩. 水凝膠冰敷貼輔助治療經橈動脈穿刺行冠狀動脈造影術后患者的臨床應用. West China Medical Journal, 2016, 31(9): 1499-1501. doi: 10.7507/1002-0179.201600409 Copy

1.	Kiemeneij F, Laarman GJ. Percutaneous transradial artery appr oach for coronary stent implantation[J]. Cathet Cardiovasc Diagn, 1993, 30(2):173-178.
2.	Kiemeneij F, Gj L. Percutaneous trans-radial artery Palmaz-Schatz coronary stent implantation:results of a single-center feasibility study[J]. Am Heart J, 1995, 130(1):14-21.
3.	王瑤, 楊麗超, 文碧, 等. 經橈動脈行冠狀動脈造影穿刺術后相關并發癥的護理[J]. 華西醫學, 2014, 29(11):2125-2127.
4.	付霞麗. 水凝膠冷敷貼輔助治療骨折患者急性期肢體腫脹的效果[J]. 解放軍護理雜志, 2012, 29(14):25-27.
5.	吳雪, 吳瑛, 周春燕. 橈動脈穿刺介入術后兩種止血方法舒適度的比較[J]. 護理研究, 2011, 25(10):901-904.
6.	徐城, 楊曉秋, 劉丹彥. 常用的疼痛評估方法在臨床疼痛評估中的作用[J]. 中國疼痛醫學雜志, 2015, 21(3):210-212.
7.	Jolly SS, Amlani S, Hamon M, et al. Radial versus femoral access for coronary angiography or intervention and the impact on major bleeding and ischemic events:a systematic review and meta-analysis of randomized trials[J]. Am Heart J, 2009, 157(1):132-140.
8.	Agostoni P, Biondi-Zoccai GG, de Benedictis ML, et al. Radial versus femoral approach for percutaneous coronary diagnostic and interventional procedures; systematic overview and meta-analysis of randomized trials[J]. J Am Coll Cardiol, 2004, 44(2):349-356.
9.	韓亞玲, 荊全民. 經橈動脈途徑介入診斷與治療冠心病的進展[J]. 中國實用內科學雜志, 2004, 24(1):6-7.

1. Kiemeneij F, Laarman GJ. Percutaneous transradial artery appr oach for coronary stent implantation[J]. Cathet Cardiovasc Diagn, 1993, 30(2):173-178.
2. Kiemeneij F, Gj L. Percutaneous trans-radial artery Palmaz-Schatz coronary stent implantation:results of a single-center feasibility study[J]. Am Heart J, 1995, 130(1):14-21.
3. 王瑤, 楊麗超, 文碧, 等. 經橈動脈行冠狀動脈造影穿刺術后相關并發癥的護理[J]. 華西醫學, 2014, 29(11):2125-2127.
4. 付霞麗. 水凝膠冷敷貼輔助治療骨折患者急性期肢體腫脹的效果[J]. 解放軍護理雜志, 2012, 29(14):25-27.
5. 吳雪, 吳瑛, 周春燕. 橈動脈穿刺介入術后兩種止血方法舒適度的比較[J]. 護理研究, 2011, 25(10):901-904.
6. 徐城, 楊曉秋, 劉丹彥. 常用的疼痛評估方法在臨床疼痛評估中的作用[J]. 中國疼痛醫學雜志, 2015, 21(3):210-212.
7. Jolly SS, Amlani S, Hamon M, et al. Radial versus femoral access for coronary angiography or intervention and the impact on major bleeding and ischemic events:a systematic review and meta-analysis of randomized trials[J]. Am Heart J, 2009, 157(1):132-140.
8. Agostoni P, Biondi-Zoccai GG, de Benedictis ML, et al. Radial versus femoral approach for percutaneous coronary diagnostic and interventional procedures; systematic overview and meta-analysis of randomized trials[J]. J Am Coll Cardiol, 2004, 44(2):349-356.
9. 韓亞玲, 荊全民. 經橈動脈途徑介入診斷與治療冠心病的進展[J]. 中國實用內科學雜志, 2004, 24(1):6-7.

Previous Article
2016年最新壓瘡指南解讀
Next Article
股骨頸骨折合并Ⅲ期以上壓瘡患者的整體治療

West China Medical Journal

水凝膠冰敷貼輔助治療經橈動脈穿刺行冠狀動脈造影術后患者的臨床應用

Abstract Full text Figures/Tables Video References Cited by

Previous Article

Next Article

Format

Content